УИД 62RS0011-01-2023-000323-19

дело №12-31-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Спас-Клепики Рязанской области 06 июля 2023 года

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУ РО «Клепиковская РБ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от 25.05.2023 № ГБУ РО «Клепиковская РБ», как собственник транспортного средства, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, главный врач ГБУ РО «Клепиковская РБ» подала жалобу в Клепиковский районный суд Рязанской области, в которой просил его отменить, а производство по делу прекратить.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 16.05.2023 в 19 часов 58 минут на 1 км. + 234 м. автодороги северный обход г.Рязани водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГБУ РО «Клепиковская РБ», в нарушение требований п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 21 км./ч. (с учетом погрешности измерения), двигаясь со скоростью 83 км./ч. при разрешенной на данном участке 60 км./ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «<данные изъяты>», заводской номер №, свидетельство о поверке С-Т/07-07-2021/78813032, действительное до 06.07.2023 включительно (погрешность измерения +/- 2 км./ч.).

Таким образом, местом совершения вышеназванного правонарушения является территория автодороги северный обход г.Рязани, что относится к юрисдикции Советского районного суда г.Рязани.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы ГБУ РО «Клепиковская РБ» не относится к компетенции Клепиковского районного суда Рязанской области, в связи с чем она подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г.Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

жалобу главного врача ГБУ РО «Клепиковская РБ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от 25.05.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - передать по подведомственности в Советский районный суд г.Рязани.

Судья С.А. Андреев