Решение по делу № 2-1297/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1297/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-001114-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

с участием прокурора Пихота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2

В обоснование заявления указав, что состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, <ДАТА> брак между ними расторгнут. От брака имеется сын ФИО5, <ДАТА> года рождения. <ДАТА> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. <ДАТА> заявитель получила от судебного пристава-исполнителя уведомление о том, что в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по <адрес> находится розыскное дело№, заведенное <ДАТА> в отношении ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать безвестно отсутствующим ФИО2, <ДАТА> года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

<ДАТА> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-BC № от <ДАТА>, от брака имеется сын ФИО5, <ДАТА> года рождения.

Согласно уведомления отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО6 заведено розыскное дело№, заведенное <ДАТА>.

Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 на территории <адрес> зарегистрированным не значится.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <ДАТА> по настоящее время.

Согласно ответа ОСФР по <адрес> ФИО6 в период с апреля 2019 по январь 2020 был трудоустроен в ООО УК КОМФОРТ-СЕРВИС, в период с октября 2020 по май 2021 был трудоустроен в ООО «Наш Город».

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА> ФИО6 к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Согласно ответу УМВД по Приморскому Краю, <ДАТА> ФИО2 был осужден к двум годам лишения свободы по п. а, в,г, ч.2 ст. 158 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

Как следует из ответа ФСБ России сведений о пересечении границы РФ ФИО2 не имеется.

Согласно актовым записям ОЗАГС актовой записи о смерти ФИО2 не имеется.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по <адрес> от <ДАТА> ФИО6 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа УМВД России по <адрес> за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Хонда Сайбер, ГРЗ Х319ВС125.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от <ДАТА> материалы на розыск ФИО2 в ОУР ОМВД России по <адрес> не поступали.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Рассматривая спор и руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 42 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО6 безвестно отсутствующим.

Как следует из представленных документов ФИО2 является должником по исполнительному производству, службой судебных приставов-исполнителей заведено розыскное дело, между тем, согласно ответа ОМВД России по <адрес> от <ДАТА> материалы на розыск ФИО2 в ОУР ОМВД России по <адрес> не поступали, таким образом, уполномоченным лицом розыск ФИО2 не производился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления, поскольку в настоящее время достаточных оснований для объявления ФИО6 безвестно отсутствующим не имеется, каких-либо фактов, дающих основания предположить, что указанное лицо пропало без вести, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт: №) о признании безвестно отсутствующим ФИО2 (паспорт: №), - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>