Дело № 5-84/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
посёлок Комсомольский 28 ноября 2022 года
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Маликов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 нанёс побои Потерпевший №1, не повлёкшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 два удара кулаком левой рукой в область правового глаза, три удара в область затылка, также удары по туловищу и ногам, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному врио УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 два удара левой рукой в область правового глаза, три удара в область затылка, также удары по туловищу и ногам, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.
Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с 2008 года сожительствует с ФИО1, который проживает у нее в домовладении по адресу: <адрес> Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с соседкой ФИО3, к ней пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, потребовал стакан, в который налил принесённую с собой водку и залпом выпил. Затем он стал вести себя агрессивно, высказывался в ее адрес нецензурной бранью. Примерно в 19 часов того же дня она уговорила его лечь спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, проснувшись, беспричинно нанес ей два удара левой рукой в область лица и головы, стал душит ее и угрожать убийством. Она стала задыхаться и просила его отпустить ее, так как испугалась за свою жизнь.
Согласно письменным объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у соседки Потерпевший №1, в это время пришел ее сожитель ФИО1, который судя по его поведению и запаху был в состоянии алкогольного опьянения, и она решила уйти домой. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1, который искал Потерпевший №1, кричал, оскорблял ее, выбил ей окно в доме. В этот же день она видела на теле Потерпевший №1 следы побоев.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает совместно с Потерпевший №1. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыв из <адрес> в <адрес>, он во дворе домовладения по адресу: <адрес>, посёлок Адык, <адрес>, употреблял водку. Затем зашел в дом, где находилась Потерпевший №1 и ФИО3, которая сразу же ушла. Он стал ругаться, вспоминать старые ссоры, высказывался нецензурными словами, взял в обе руки два кухонных ножа и стал кричать в адрес Потерпевший №1, что убьет ее. Затем взял в сарае две бутылки водки и стал распивать, после чего пошел спать. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он стал будить Потерпевший №1. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и нанёс ей правой рукой в область затылка два удара, затем схватил ее за шею.
Из справки фельдшера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются: ушиб на локтевом сгибе правой руки, ушиб височной области справа, гематомы на обоих глазах, ушиб коленей.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: ушиб на локтевом сгибе правой руки, правой височной области справа, гематома на обоих глазах, ушиб колена. Повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Вина ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, посёлок Адык, <адрес>, где ФИО1 нанес побои Потерпевший №1.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что они согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Основания подвергать сомнению их достоверность у суда отсутствуют. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.
Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, вину признал полностью. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку, по убеждению суда, только данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) В.В. Маликов.
Копия верна: Судья
Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.