№ 12-124/2023 (5-630/2023)

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года

Судья Долгопрудненского городского суда Разина И.С.,

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района, мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами Управления административной практики МАДИ № составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в неуплате ФИО1 административного штрафа в установленные частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядке.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района, мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в установленный законом 60-ти дневный срок не оплатил указанный штраф.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – вручено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д.3об), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.4), направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – вручено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д.4об), извещением о дате составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д.6) и карточкой нарушения (л.д.7).

Мировой судья верно признал все данные доказательства составленными в полном соответствии с требованиями норм КоАП РФ, обстоятельства по делу выяснены в полном объеме, им дана надлежащая оценка и анализ, учтено отсутствие доказательств своевременной уплаты штрафа, правильно установлены наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

Мировой судья обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначил административное наказание в виде административного штрафа.

Доводы жалобы о неполучении заявителем первоначального постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в 3000 рублей подлежат отклонению.

Согласно п.60 Приказа Минцифры России 17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если: а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления; б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.

Отчет об отслеживании отправления размещен на официальном сайте АО "Почта России" (л.д.5), заявителем факт получения постановления иными доказательствами не опровергнут.

Несогласие заявителя с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, до настоящего времени заявитель не представил доказательств отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ либо восстановлении срока на его обжалование, что послужило бы основанием для исчисления иного срока для уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Ответственность за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, учитываются при назначении административного наказания. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным и основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного предупреждения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района, мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.С. Разина