УИД 63RS0007-01-2023-002712-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Серовой С.Н.

При секретаре Головинской М.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

Установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 108,55руб. за 2015г..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии сост. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> административный ответчик ФИО1 с зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем имеет регистрацию по месте пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

На основании п. 3 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что административный ответчик на момент принятия иска к производству имел регистрацию по месту пребывания в <адрес>, по месту регистрации на территории <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в <адрес>, на что также имеется ссылка в заявлении об отмене судебного приказа, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что данное административное дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 198-199 КАС РФ, суд

Определил:

Административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей передать по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> (117148, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий С.Н. Серова