Председательствующий Берш А.Н.
УИД 19RS0001-02-2022-007299-30
Дело № 33-2022 / 2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2023 г. г. Абакан
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аушевой В.Ю., Тришканевой И.С.,
при секретаре - помощнике судьи Скоробогатовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидорова Георгия Анатольевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2023 года по гражданскому делу по заявлению Сидорова Георгия Анатольевича о признании незаконными действий нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Бусыгина Владимира Юрьевича по открытию, регистрации наследственного дела, несвоевременному направлению наследственного дела, отмене всех нотариальных действий.
Заслушав доклад судьи Аушевой В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Сидоров Г.А. обратился суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Бусыгина В.Ю. по открытию и регистрации наследственного дела № и отмене всех нотариальных действий, мотивируя требования тем, что ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал в г. Москве, где и умер 30 октября 2021 года, а потому, местом открытия наследства является г. Москва, однако нотариус Бусыгин В.Ю. незаконно принял от Сидоровой В.А. и Сидоровой Г.А. заявление о принятии наследства и открыл наследственное дело.
В судебном заседании представители Сидорова Г.А. Сидоров С.Г. и Олейников А.Ю., требования уточнили, просили признать незаконными действия нотариуса Бусыгина В.Ю. по открытия, регистрации наследственного дела, несвоевременному направлению наследственного дела и отменить все нотариальные действия, поскольку нотариус не запросил сведения о регистрации умершего по месту жительства, открыл наследственное дело, что повлекло нарушение прав наследников, а получив информацию о регистрации умершего в г. Москве, длительное время не пересылал наследственное дело.
Заинтересованное лицо нотариус Бусыгин В.Ю. направил заявление, в котором указал о необоснованности заявленных требований.
Представитель Сидоровой Г.А. и Сидоровой В.А. Сидорова Н.Б. в судебном заседании пояснила, что наследники обратились с заявлением к нотариусу Бусыгину В.Ю. по последнему известному им месту регистрации наследодателя, так как об изменении его регистрации сведений не имели.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении требований Сидорова Г.А. отказал.
Не согласившись с решением, заявитель Сидоров Г.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указывая, что нотариус Бусыгин В.Ю. открыл наследственное дело не по месту жительства наследодателя, что нарушило права заявителя на своевременное обращение к надлежащему нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получение свидетельства о праве на наследство.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, заблаговременно извещенные о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приказом Минюста России от 16 апреля 2014 года № 78 были утверждены Правила нотариального делопроизводства (утратили силу с 11 января 2023 года), согласно пункту 117 которых основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.д.).
Согласно пунктам 120, 121 указанных правил, документ, послуживший основанием для начала производства по наследственному делу, регистрируется в день поступления в книге учета наследственных дел. В случае поступления такого документа по почте он также регистрируется в день поступления в журнале регистрации входящей корреспонденции. Документ, указанный в пункте 117 Правил, помещается в наследственное дело, а наследственному делу присваивается индивидуальный номер.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами, установлен статьей 35 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2021 года умер ФИО1 (т. 1 л.д.38).
27 января 2022 года к нотариусу Абаканского нотариального округа Бусыгину В.Ю. с заявлением о принятии наследства обратились Сидорова В.А. и Сидорова Г.А., при этом документы о фактической регистрации наследодателя предоставлены не были, нотариусом было открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 37-41).
30 августа 202 года нотариус Бусыгин В.Ю. направил запрос о регистрации наследодателя в УВМ МВД по Республике Хакасия (т. 1 л.д. 42), 13 сентября 2022 года – в УФМС России по г. Москве (т. 1 л.д. 43).
Получив 21 октября 2022 года сведения о том, что наследодатель ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, был снят с регистрационного учета в связи со смертью (т. 1 л.д. 43об.), 14 декабря 2022 года нотариус Бусыгин В.Ю. направил наследственное дело № нотариусу Московской городской нотариальной палаты Тарасову А.А. (т. 1 л.д. 145).
Установив, что оснований для отказа в принятии заявлений от Сидоровой Г.А. и Сидоровой В.А. у нотариуса Бусыгина В.Ю. не имелось, нотариальных действий, предусмотренных статьей 35 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусом не совершалось, сроки передачи наследственного дела не нарушены, поскольку действующим законодательством не регламентированы, права заявителя Сидорова Г.А. нотариусом не нарушены, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя.
Судебная коллегия, проверяя в пределах доводов апелляционной жалобы законность оспариваемого решения, полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы сведений о том, что действиями нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Бусыгина В.Ю. были нарушены права заявителя на своевременное обращение к надлежащему нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получение свидетельства о праве на наследство материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.
Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Абаканского городского суда от 28 апреля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова Георгия Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.Ю. Аушева
ФИО1
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2023 г.