Решение по делу № 2-1503/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов указав, что 21 декабря 2021 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через указанный сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки, заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Займиго МФК» общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. В соответствии с договором займа кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 29 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 365% годовых в срок до 06 января 2022 года. Ответчик, в нарушение указанных условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика за период с 07 января 2022г. по 25 июля 2022г. составляет 61 286, 58 рублей, из которых 29000 руб. - сумма основного долга, 31 476,17 руб. – сумма задолженности по процентам, 810,41 руб. – сумма задолженности по пеням.

25 июля 2022г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования «цессии» №, на основании которого права требования по договору займа № от 21 декабря 2021г., заключенному между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 21 декабря 2021 года в размере 61 286,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,6 рублей.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд не подавала, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.1-3).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).

Судом установлено, что 21 декабря 2021 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был выдан заем в сумме 29 000 рублей, срок возврата до 06 января 2022 года, под 365% годовых (л.д. 9-12).

21 декабря 2021 года денежные средства в размере 29 000 рублей были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из банка от 26 июля 2022г.

ФИО1 с общими и индивидуальными условиями договора займа ознакомлена.

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа у ответчика образовалась задолженность за период с 07 января 2022г. по 25 июля 2022г., которая составляет 61 286, 58 рублей, из которых 29 000 руб. - сумма основного долга, 31 476,17 руб. – сумма задолженности по процентам, 810,41 руб. – сумма задолженности по пеням.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа. 26 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. Определением мирового судьи от 24 ноября 2022г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 28).

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 038,6 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.30). Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2021 года в размере 61 286,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,6 рублей, а всего 63 323,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 апреля 2023 года