Дело № 2-3871/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-000571-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой истцом – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Истец не располагает сведениями о наличии у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. (дата) в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставить истцу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. Со стороны ответчика истцу запрашиваемые документы не поступили. (дата) сотрудники истца прибыли к ответчику по адресу: г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), однако абонента дома не оказалось. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного с ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, причинении ущерба.

Просят суд обязать ответчика предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. В адрес суда представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в суде на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Как следует из предоставленной суду доверенности от (дата), представитель истца наделен правом отказа от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – удовлетворить.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» из средств соответствующего бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной акционерным обществом «Газпром газораспределение Дальний Восток» по платежному поручению (№) от (дата).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья Е.И. Мартыненко