56RS0009-01-2022-006089-33

№ 5-819/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Яшниковой В.В., при секретаре Стойко В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, работающего по договору найма, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 16 часов 55 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством, оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции, а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стеклах, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил пленку до проведения измерений. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 15 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В связи с чем, в отношении ФИО1 <Дата обезличена> составлен протокол <...>0 от <Дата обезличена> об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье должностных лиц были законными.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, <Дата обезличена> <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем Опель Astra, государственный регистрационный номер <***> по адресу: <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное в устной форме, в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, препятствуя проведению замера светопроницаемости передних боковых стекол.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <...>0 от <Дата обезличена>;

- рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>4 от <Дата обезличена>;

- письменными объяснениями <ФИО>5 и <ФИО>6, из которых следует, что <Дата обезличена> около 17 часов 00 минут они были приглашены по адресу: <...> качестве понятых сотрудниками ДПС. В их присутствии, сотрудник ДПС попытался провести замер стекол автомобиля Опель Astra, государственный регистрационный номер <***> на светопропускаемость, однако ФИО1 начал препятствовать сотруднику ДПС провести замеры, а именно опускал и поднимал стекла, а также снял пленку со стекол автомобиля. Затем в отношении ФИО1 был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- другими материалами дела.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в том, что он препятствовал проведению замера светопроницаемости передних боковых стекол.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения является законным. При этом, причины невыполнения требований сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения, значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 относятся: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых правонарушений, путем назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области, (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, к/с: 40102810545370000045, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810456220090108615.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: В.В. Яшникова