Дело № 2-434/2022
УИН № 53RS0012-01-2022-000638-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года п. Хвойная Новгородской области
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,
при секретаре Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес>, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что при жизни ее супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности супруга на указанное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
С момента смерти супруга ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом, поддерживая указанную 1/2 долю дома в надлежащем состоянии, то есть фактически вступила в наследство, приняла меры по сохранности имущества, пользовалась данным имуществом. Иных наследников первой очереди после смерти супруга не имеется, поскольку другие наследники – дочь ФИО4 и сын ФИО5 от наследства отказались.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 и 1/2 доли в земельном участке, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности, поскольку наследодатель ФИО1 при жизни не завершил оформление указанной доли дома в Росреестре.
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сообщили просьбу о рассмотрении дела без их участия, поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, представлено заявление о признании заявленных истцом исковых требований.
Представители третьих лиц - Боровского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа, Межмуниципального отдела по Пестовскому и <адрес>м управления Росреестра по <адрес>, Министерства строительства и архитектуры <адрес>, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ГПК РФ, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Представителем ответчика представлено заявление о признании исковых требований, законность и обоснованность которых не оспаривается.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований,
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № общая площадь <адрес>,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № общая площадь <адрес>,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на указанную выше долю недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Букалова