Дело №2-3059/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002930-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

25 сентября 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать дубликат ключей, определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения требований, просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании указанной квартирой; обязать ФИО3 выдать дубликат ключей ФИО1 от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; определить порядок пользования указанной квартирой, выделив истцу в пользование комнату № согласно плана квартиры, площадью 13,4 кв. м, закрепив за ответчиком комнату № согласно плана квартиры, площадью 17,2 кв. м, и установить общее пользование кухней, туалетом, коридором и ванной; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, связанных с арендой комнаты в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 50000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 было признано № доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, 25/27 доли признано за ФИО3

Доля истца в праве собственности указанным решением суда незначительной не признана, несмотря на то, что в исковом заявлении по данному делу такие требования заявлялись.

В настоящий момент в силу поведения ответчика и других объективных обстоятельств истец вынуждена проживать отдельно, однако, от своих прав на указанную долю в квартире не отказывается.

Иной недвижимости в собственности истец не имеет. Абсолютно все технические документы по спорному жилому помещению находятся у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено обращение с требованием определить порядок пользования квартирой № по <адрес> между собственниками - истцом и ответчиком, либо предложить выкупить принадлежащую истцу долю как вариант разрешения сложившейся ситуации, однако, до настоящего времени ответчик игнорирует обращение истца, далеко не первый раз уклоняясь от выполнения своих обязанностей и затягивая решение уже далеко не первого юридического вопроса между сторонами.

Более того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу № в Бийском городском суде ответчик пояснил, что проживает в данной квартире с сентября 2022 года и сменил замки на входной двери в указанной квартире, доступ истцу в квартиру в настоящее время отсутствует и такой доступ ответчик не намерен предоставлять.

По этой причине истец была вынуждена заключить договор аренды комнаты в квартире, поскольку иного жилья в собственности не имеет.

Общая стоимость убытков истца с сентября 2022 года по июнь 2023 года включительно, связанная с арендой комнаты в квартире, составила 50000 рублей (5000 рублей ежемесячной арендной платы х 10 месяцев).

С целью составления искового заявления и представления интересов истца в суде ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг, стоимость которых определена сторонами в размере 20000 рублей.

С учетом данных обстоятельств, ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу – ФИО1 и ФИО3 нашли возможность добровольного разрешения спора, в связи с чем ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны.

Представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ФИО4, действующие по устным ходатайствам, занесенным в протокол судебного заседания, поддержали ходатайство своих доверителей об утверждении судом мирового соглашения на предложенных условиях.

Третье лицо – ФИО5, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

С учетом положений ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть вопрос о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.

Пpи этом, смысл и содержание, а также последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.

Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный возврат уплаченной государственной пошлины (70 процентов) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которых, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 210 руб. 00 коп. (70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать дубликат ключей, определении порядка пользования квартирой, на следующих условиях:

1. Истец ФИО1, СНИЛС №, отказывается от изложенных в исковом заявлении требований в полном объеме.

2. Ответчик ФИО3, СНИЛС №, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 230000 рублей в качестве выкупной стоимости за № доли в праве собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

3. Оплата указанной суммы производится в следующем порядке:

а) 30000 рублей ответчик уплачивает истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения;

б) оставшаяся сумма уплачивается ежемесячно равными частями в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

окончательный платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение выплат в большем размере настоящим соглашением не запрещается. Внесение выплат в меньшем размере возможно только по взаимному соглашению сторон.

Оплата производится наличными денежными средствами при фиксации их передачи сторонами и передачей расписок.

4. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения по выплате компенсации в качестве выкупной стоимости за 2/27 доли истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа по требованиям искового заявления, а именно:

- Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

- Обязать ФИО3 выдать дубликат ключей ФИО1 от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив истцу в пользование комнату № согласно плана квартиры площадью 13,4 кв. м, закрепив за ответчиком комнату № согласно плана квартиры площадью 17,2 кв. м, и установить общее пользование кухней, туалетом, коридором и ванной;

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, связанных с арендой комнаты в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 50000 рублей;

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей;

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

5. После выплаты ответчиком компенсации в качестве выкупной стоимости за № доли в праве собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в момент передачи окончательной выплаты № доли истца в праве собственности на указанную квартиру переходит ответчику - ФИО3. В свою очередь истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуются направить необходимые документы для снятия с регистрационного учёта в данном жилом помещении в течение пяти дней. Все необходимые документы для передачи права собственности подготавливаются стороной ответчика.

6. В части оплаты коммунальных услуг стороны претензий друг к другу не имеют.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, учтены в условиях мирового соглашения и дополнительного разрешения не требуют.

8. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и одно для приобщения к материалам дела судом.

9. После выполнения условий данного мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют, расходы по оплате услуг представителя стороны, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать дубликат ключей, определении порядка пользования квартирой - прекратить.

Возвратить ФИО1, СНИЛС №, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 210 руб. 00 коп. на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Буравихина