Дело №2-115/2023
(25RS0032-01-2023-000096-27)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при секретаре Гарковец В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов, указав, что с 25.06.2015г. до 18.01.2019г. она с ответчиком состояла в браке, в котором 25.07.2015г. у них родилась дочь ФИО2. 04.12.2018г. мировым судьей судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края вынесено решение о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума ежемесячно, подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 15.11.2018г. до достижения совершеннолетия. Ответчик заверил, что алименты будет выплачивать ежемесячно, добровольно, в достаточном размере, решение суда не оспаривал, в связи с чем исполнительный лист в службу судебных приставов подан не был. Первое время ФИО3 действительно свою обязанность выполнял добросовестно, а начиная с 2021г. алиментные платежи стали нерегулярными и недостаточными для содержания ребенка. В настоящее время она проживает вдвоем с дочерью, источником дохода семьи является её заработок. В среднем на содержание дочери в месяц она затрачивает не менее 30-35 тыс. руб., в то время как ответчик перечисляет алименты не ежемесячно и в среднем, если распределить полученные деньги помесячно, порядка 6000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы СК РФ, то, что взыскание с ответчика алиментов на содержание дочери в размере величины прожиточного минимума на детей, установленной в Приморском крае, т.е. в сумме 18210 руб. будет соответствовать интересам ребенка, принципу равенства родителей по несению обязанностей перед своими несовершеннолетними детьми, истица просит увеличить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание дочери с 1/2 величины прожиточного минимума до величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, т.е. в твердой денежной сумме 18210 руб., с последующей индексацией.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Аргунова Д.А. исковые требования поддержали и, ссылаясь на нерегулярный характер выплаты ответчиком алиментов, увеличением расходов на содержание ребенка, собственные расчеты на содержание дочери, ее учебу и состояние здоровья, истица просила увеличить ранее установленный размер алиментов до величины прожиточного минимума, установленной для детей в Приморском крае.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что платит алименты по решению суда, оплату осуществлял в сроки по согласованию с истцом, на обращения истца о необходимости несения дополнительных затрат на здоровье и учебу ребенка, он оказывал ей материальную поддержку, никогда не отказывался от несения этих расходов. Расчеты истца считает завышенными. Полагает, что основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило то, что он создал новую семью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из исследованных судом документов установлено, что:
стороны состояли в браке с 25.06.2015г. до 18.01.2019г., что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района от 17.12.2018г., копией свидетельства о расторжении брака;
стороны имеют ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка;
решением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 04.12.2018г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты ежемесячно на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае, начиная с 15.11.2018г. до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией.
Истцом представлены собственные расчеты в обоснование исковых требований, в которые она включила расходы на: аренду жилья (договора аренды заключен 01.10.2022г. на срок 6 месяцев, с оплатой аренды ежемесячно 6000 руб. + оплата коммунальных услуг), при этом на ребенка отнесено арендной платы – 3000 руб. в месяц + 1900 руб. оплата коммунальных услуг; оплата кружка «танцы», посещаемого ребенком, из расчета 900 руб. в год (по 100 руб. 9 месяцев в году); обучение в школе искусств 600 руб. в месяц (обучение 9 учебных месяцев в году); питание 10500 руб. в месяц; расходы на средства гигиены, предметы одежды первой необходимости, предметы школьной одежды и одежды по сезону, канцелярские товары для школы, на приобретение витаминов по назначению врача; оплата за прием врача и поездки к врачу - 4 раза в год.
В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время является безработным, создал другую семью, иных детей и алиментных обязательств не имеет.
Из исследованных документов и объяснений истца установлено, что дочь ФИО4 является ребенком школьного возраста, после прекращения брака проживает в семье матери, которая имеет постоянный доход по месту работы.
Изменение установленного судом размера алиментов производится по основаниям, предусмотренным статьей 119 СК РФ.
В силу п.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Статья 119 СК РФ в качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов называет изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Доказательств изменения материального и семейного положения сторон, с которыми закон связывает возможность увеличения размера алиментов, истицей суду не представлено.
Доводы истицы о нерегулярном и не в полном объеме уплаты ответчиком взысканных по решению суда алиментов, в силу п.1 ст.119 СК РФ основанием для увеличения размера алиментов не являются.
Размер алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка, должен обеспечивать возмещение необходимых затрат. Истица же, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает не на необходимые, а фактические затраты, которые она несет или предполагает нести на содержание дочери, что безусловным основанием для увеличения размера алиментов не является.
Действующее законодательство в части требований, касающихся алиментных обязательств, направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истица фактически указывает о необходимости участия ответчика в дополнительных расходах на ребенка (в частности, поездках и приеме врача – 4 раза в год; аренда жилья и оплата коммунальных услуг).
Вместе с тем, статьей 86 СК РФ закреплена обязанность участия родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств.
Так, статьей 86 СК РФ установлено, что:
(п.1) при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно;
(п.2) суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Судом установлено, что истица имеет регистрацию по месту жительства в пгт.<адрес>. Доказательств невозможности проживания истца с ребенком в жилом помещении по указанному адресу, равно как и вынужденности ее выезда в другое жилое помещение (по адресу, где она арендует жилое помещение по договору аренды от 01.10.2022г.), не представлено. Доводы о том, что арендуемое жилье находится территориально ближе к школе и посещаемым ребенком учреждениям, доказательством вынужденности аренды жилья не является, как и не относится к числу исключительных обстоятельств, с которыми статья 86 СК РФ связывает возможность взыскания дополнительных расходов на ребенка в виде расходов на коммерческий наем жилья, а следовательно и оплату коммунальных услуг этого жилого помещения.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что по просьбам истца предоставлял ей средства для поездок ребенка к врачу, возил ребенка к врачу, осуществлял перечисление алиментных платежей, чему представил подтверждающие документы. Данные обстоятельства не оспаривались стороной истца, а лишь указывалось на то, что ответчик не всегда удовлетворял просьбы и обращения к нему и не ежемесячно платил алименты в установленном решением суда размере. Вместе с тем, сами по себе данные обстоятельства, в том числе и доводы, на которые ссылается истица, к числу исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность возложения на ответчика несение дополнительных расходов на ребенка, не относятся, и основанием для увеличения размера взыскиваемых алиментов в силу п.1 ст.119 СК РФ не являются.
Абсолютное большинство документов, связанных со здоровьем ребенка, истцом представлены за период 2020-2021г.г. Доказательств того, что ребенок в настоящее время нуждается в постоянном дорогостоящем лечении, выходящем за пределы размера взысканных ранее алиментов, материалы дела не содержат.
Представленные истцом сведения о совершении операций по карте по приобретению товаров в различных детских магазинах, безусловным доказательством необходимости увеличения размера алиментов в силу п.1 ст.119 СК РФ также служить не могут, а лишь свидетельствуют о фактически понесенных, а не необходимых, расходах истца на содержание дочери.
Обязанность по содержанию детей в силу закона (ст.80 СК РФ) возложена на обоих родителей. Представленные ответчиком документы (распечатки о перечислениях денежных средств на карту истца), как и его пояснения о том, что он по просьбе истца оказывал материальную поддержку в связи с необходимостью поездок ребенка к врачу, приобретения лекарств, что не опровергалось истцом, свидетельствуют о том, что ответчик, будучи родителем ребенка, исполняет обязанность по содержанию ребенка, наряду с матерью обеспечивает ее материальное содержание, и оснований для удовлетворения иска не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца об увеличении размера алиментов до величины прожиточного минимума удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 04.12.2018г., на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/2 доли величины прожиточного минимума до величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, то есть до 18210 руб., с последующей индексацией, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Н.А.Хвостова
Мотивированное решение
изготовлено 02 марта 2023г.