Судья Митрошина Е.Н. дело № 07р-688/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 31 августа 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 18 июня 2023 года № 7717 (УИН 18810034230001865768), решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2023 года № 12-86/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 18 июня 2023 года № 7717 (УИН 18810034230001865768), оставленным без изменения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2023 года № 12-86/2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, ФИО1 просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что он совершил стоянку транспортного средства с целью выгрузки коляски не на проезжей части, а во дворе, на прилегающей территории.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлен запрет остановки транспортного средства в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью).

Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка (пункт 12.5 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 июня 2023 года в 18 часов 20 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 12.5 Правил дорожного движения во дворе дома № <...> по ул. Спортивная в городе Камышине совершил стоянку транспортного средства «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, чем создал препятствие для движения других транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2023 года (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО1 и ФИО 1 от 18 июня 2023 года и их показаниями, данными судье районного суда (л.д. 9-12), фотоматериалом (л.д. 23-26), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица и судьи городского суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 совершил стоянку транспортного средства не на проезжей части, а на прилегающей территории во дворе дома, были предметом проверки судьи городского суда и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом акте.

Судья городского суда пришел к правильному выводу, что ФИО1 совершил стоянку транспортного средства на дороге, расположенной во дворе многоквартирного жилого дома и предназначенной для движения транспортных средств, создав препятствие для движения транспортного средства «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 1

При этом проезжей частью признается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод автора жалобы о том, что ФИО 1 имела возможность выехать, осуществив движение задним ходом, не может повлечь отмену состоявшихся по делу актов, поскольку дальнейшее движение автомобиля «<.......>» вперед было невозможно из-за впереди стоящего автомобиля, движение которого преднамеренно прекращено ФИО1

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 18 июня 2023 года № 7717 (УИН 18810034230001865768), решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2023 года № 12-86/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 31 августа 2023 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина