УИД: 56RS0018-01-2023-001987-44

№ 5-173/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пименова О.А.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки г.Оренбурга, гражданки РФ, имеющей паспорт гражданина РФ серии N N, выданный ... отделом УФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе г.Оренбурга, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 07:40 часов около ... ФИО1, управляя транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи других лиц, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта N от ...).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что не заметила пешехода. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, представила заявление, в котором на строгом виде наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, не настаивала.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что ... в 07:40 часов около ... ФИО1, управляя транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи других лиц, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта N от ... у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде ..., которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Экспертиза проведена экспертом ФГБО УВО «Оренбургский государственный медицинский университет МЗ РФ», эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не опровергнуты. Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение экспертизы является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...; схемой места совершения административного правонарушения от ...; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..., протоколом об административном правонарушении ... от ... о привлечении к административной ответственности, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшего был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения. Между действиями виновной, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновной, наличия смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что она, управляя автомобилем, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести, свидетельствует о повышенной опасности совершенного ею правонарушения. При этом у ФИО1 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 является единственным источником дохода, поскольку она работает водителем, само по себе не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: