УИД: 52RS0001-02-2023-004402-55

Дело № 2-6118/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Нижегородский завод 70-летия Победы» о нарушении трудовых прав работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований, указав, что сторонами спор урегулирован в добровольном порядке. В заявлении указала, что полностью отказывается от иска о признании незаконными пунктов 4.3; 4.49; 4.9 должностной инструкции (РИ [Номер]) контролера станочных и слесарных работ 5 разряда и взыскании невыплаченных денежных средств в качестве премии, компенсации морального вреда, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований; последствия отказа от иска ей понятны; просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от исковых требования в полном объеме. Пояснил, что последствия отказа от иска ему и истице разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Дополнила, что требования истца удовлетворены работодателем, вынесены соответствующие приказы и выплачены суммы.

Представитель третьего лица Государственная инспекция труда в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ:1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц. Отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем истец указала в своем заявлении. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца ФИО1 к АО «Нижегородский завод 70-летия Победы» о нарушении трудовых прав работника.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Нижегородский завод 70-летия Победы» о нарушении трудовых прав работника - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: А.А.Исламова