Дело №2-883/2025

УИД75RS0001-02-2025-001867-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Фокиной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском, указывая, что 17.03.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 руб. на срок до 11.10.2021 г. под 17,4% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. 20.09.2023 г. Банк передал свои права требования по договору ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав требований (цессии) .../ДФУ. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 79 188,70 руб., из которых сумма основного просроченного долга 72 616,54 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6 572,16 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 188,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.03.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 руб. на срок до 11.10.2021 г. под 17,4% годовых, с величиной ежемесячного платежа в размере 4 010 руб., в последнем месяце – 4 269,93 руб., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства были зачислены на счет заемщика ФИО2 Материалами дела установлено, что обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга, процентов по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Согласно копии лицевого счета ФИО1, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 79 188,70 руб., из которых сумма основного просроченного долга 72 616,54 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6 572,16 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, как указано выше, также вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита при неисполнении заемщиком его обязательств.

Из материалов дела следует, что 20.09.2023 г. Банк передал свои права требования по договору ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав требований (цессии) .../ДФУ. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

05.12.2023 г. ООО «Управляющая компания ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ».

Принимая во внимание выше установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в добровольном порядке ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 17.03.2018 г. в размере 79 188,70 руб., из которых сумма основного просроченного долга 72 616,54 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6 572,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., всего 83 188,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 16 июля 2025 г.