производство №12-Б22/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000377-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЖАЛОБЫ

с. Долгоруково «19» сентября 2023 года

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Павлова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, поданной в порядке КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ОП Долгоруковское МОМВД России «Тербунский» в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №774 от 07.09.2023 по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он, ФИО1, не согласен с данным постановлением по следующим основаниям: как видно из письма начальника ОП Долгоруковское МОМВД России «Тербунский» Б. от 07.09.2023, ФИО7 – ФИО8 обжалуемое постановление вынесено с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ ФИО4, ФИО5 и др., за совершение деяния, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Он, никаких телесных повреждений ФИО7 не наносил, ударил по лицу ФИО6 на оскорбление. ФИО7 в полицию не обращался. По его (ФИО1) вызову приехали сотрудники полиции и подтвердили факт нахождения ФИО4, ФИО5 и др. в нетрезвом состоянии, которые совершили хулиганские действия и не реагировали на требования сотрудников полиции. Всё это продолжалось неоднократно с 19.30 час до 23.21 час. с участием ФИО7 и других несовершеннолетних, что зарегистрировано на камере наружного наблюдения дома заявителя. Хулиганство со стороны несовершеннолетних прекратилось после его второго обращения на горячую линию УВД.До ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в ОП Долгоруковское МОМВД России «Тербунский» не обращался, а обратился по предложению третьих лиц с целью избежать уголовной ответственности по ст. 213 ч. 2 УК РФ.

Просил постановление №774 от 07.09.2023 отменить по изложенным обстоятельствам.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 3 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

К жалобе, протесту должны быть приложены: копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса (ч. 3 п. 4 ст. 30.14 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В поступившей в Тербунский районный суд Липецкой области жалобе не содержится сведений о других участниках производства по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложены ее копии число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса что препятствует рассмотрению ее по существу.

Кроме того, согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении, а также разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, проверить причины пропуска срока на обжалование.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. №777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исследовав представленные материалы ФИО1, судья делает вывод об отсутствии в жалобе и приложениях к ней документов, позволяющих установить место (адрес) совершения административного правонарушения, для определения территориальной подсудности, право на обжалование постановления. К жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении приложена не была.

Данных о невозможности получения заявителем копии оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.30.14, ч.3 ст.30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1, поданной в порядке КоАП РФ возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: