Судья: Раймер –Шмидт К.Е. Дело № 33- 6929/2023 (2-1163/2022)
Докладчик: Пискунова Ю.А. УИД 42RS0020-01-2022-001589-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пискуновой Ю.А.
судей Макаровой Е.В., Сорокина А.В.,
рассмотрев по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по вопросу исправления допущенной в апелляционном определении судебной коллегии от 18.05.2023 года описки
по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к Муниципальному образования Осинниковский городской округ, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
А:
ПАО «Сбербанк», в лице филиала Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2017; признать выморочным имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> взыскать с ответчика в пользу банка в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 04.05.2017 по состоянию на 02.09.2022 в размере 96 705,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49 774,62 рублей, просроченные проценты 46 931,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 101,18 рублей.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.12.2022 года постановлено:
«Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 в удовлетворении требований к Муниципальному образования Осинниковский городской округ, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать».
В апелляционной жалобе представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 ФИО2 просит решение суда отменить.
Считает, судом необоснованно сделан вывод об отсутствии выморочного имущества, основываясь на осмотре земельного участка и жилого дома произведенного Комиссией администрации Осинниковского городского округа 10.11.2022 года. Однако, заброшенный вид земельного участка, а также отсутствие на нем ограждения, по мнению апеллянта, не является обстоятельствами, лишающими земельный участок статуса самостоятельного объекта недвижимости и рыночной стоимости. Вопрос о рыночной стоимости полагает должен быть разрешен назначением в порядке ст. 79 ГПК РФ экспертизы.
Определением от 28 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14-30 часов 13.04.2023 года.
Определение от 13 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, для защиты интересов которых, назначен адвокат.
18 мая 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда постановлено: Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.12.2022 года отменить, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Кемеровское отделение №8615 – удовлетворить.
Принять по делу решение, которым Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 в удовлетворении требований к Муниципальному образования Осинниковский городской округ, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать».
Однако суд апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения от 18.05.2023 года допустил описку, указав: «…апелляционную жалобу ПАО Сбербанк, в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 – удовлетворить».
Проанализировав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения от 18.05.2023 года по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришла к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 статьи 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в статье 328 ГПК РФ, а при необходимости - указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.
Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной частях апелляционного определения от 18 мая 2023 года допущена описка, указано: «…апелляционную жалобу ПАО Сбербанк, в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 – удовлетворить».
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения от 18.05.2023 года, исключив указание на удовлетворение апелляционной жалобы ПАО Сбербанк, в лице филиала Кемеровского отделение №8615.
Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, судебная коллегия полагает необходимым её исправить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 мая 2023 года описку.
Резолютивную часть апелляционного определения читать:
Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.12.2022 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 в удовлетворении требований к Муниципальному образованию Осинниковский городской округ, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Председательствующий Ю.А.Пискунова
Судьи Е.В. Макарова
А.В.Сорокин