УИД 77RS0023-02-2024-021100-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/2024 по иску адрес к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 23.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ивеко Старлис», регистрационный знак ТС. Виновником указанного происшествия признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с адрес был заключен договор ОСАГО ТТТ 7008618591. Договор ОСАГО в части страхования гражданской ответственности ответчика был оформлен после дорожно-транспортного происшествия. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ивеко Старлис», регистрационный знак ТС.

Виновником указанного происшествия признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 г.

В отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с адрес был заключен договор ОСАГО ТТТ 7008618591.

адрес возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2022 г. № 61558.

Возражая против удовлетворения исковых требований представитель ответчика ссылался на то, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем требования страховой компании являются необоснованными.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что полис ОСАГО ТТТ 7008618591 был заключен 18.11.2021 г. в 17:56, среди допущенных к управлению лиц были указаны фио, фио, фио, ФИО1 23.06.2022 г. в 14:03 в полис были внесены изменения, а именно в списке допущенных к управлению лиц были указаны ответчик ФИО1, а также фио При этом согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.06.2023 г. ДТП произошло в 13 час. 00 мин. Таким образом, гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, как и то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу адрес подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере сумма

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 27.06.2025 г.