Дело № М-2218/2023

25RS0010-01-2023-003853-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., решая вопрос о принятии к производству административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству в отношении ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дела о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями подпадают под действие главы 22 КАС Российской Федерации и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 220 КАС Российской Федерации к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 КАС Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 70 КАС Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него. Кроме того, не имеется доказательств того, что данные документы не могут быть получены самостоятельно. Административный истец не лишен возможности самому обратиться в административный орган и истребовать копии данных оспариваемых решений (документов).

Административное исковое заявление подано Обществом с нарушениями требований выше указанных статей, так как в приложенных документах отсутствует копия судебного приказа, доказывающий факт того, что истец действительно является взыскателем, т.е. во исполнение п. 3 ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 220 КАС Российской Федерации административным истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

При подаче административного искового заявления в порядке главы 22 КАС Российской Федерации административный истец должен представить суду документы, непосредственно подтверждающие наличие факта нарушений его прав, свобод и законных интересов, либо наличие факта создания ему препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо наличие факта незаконного возложения на него обязанностей.

Кроме того, административный иск подан представителем от имени юридического лица, Общество выдало доверенность по представление его интересов в суде.

Однако, в приложенных документов отсутствуют учредительные документы Общества, подтверждающие полномочия директора (устав, решение, протокол, свидетельства и т.д.) подписавшего доверенность и давшего полномочия представителю на подпись административного иска и его подачу в суд.

Учитывая изложенное, для исправления недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела, административному истцу необходимо предоставить суду копию судебного приказа, а также учредительные документы, подтверждающие полномочия директора.

Согласно ст. 130 КАС Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству в отношении ФИО1 – оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для исправления недостатков до 19 июля 2023 года, разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Жила