Постановление по делу № 1-1195/2023 от 07.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 07 декабря 2023 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Озарчука А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** г.р., уроженкис. ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, имеющей среднее профессиональное образование, работающей пекарем в ЗАО «<данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ** тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в сумме 2 681 рубль 22 коп, а также в совершении ** открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в сумме 925 рублей 98 коп.

В судебное заседание представитель потерпевшего ТВЕ, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. С учетом мнения сторон, суд в порядке ст.272 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ТВЕ довёл свою позицию о том, что желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ею возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимой понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, не усматривая к этому оснований.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, причиненный преступлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями – продолжать хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>