25RS0005-01-2025-000277-74
Дело № 2-1307/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.,
с участием помощника прокурора Первомайского района города Владивостока Шевелевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства по Первомайскому району управления опеки и попечительства администрации города Владивостока в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,
установил:
отдел опеки и попечительства по Первомайскому району управления опеки и попечительства администрации г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов указав, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отцах в свидетельстве о рождении несовершеннолетних отсутствуют. 31.10.2024 ФИО2, ФИО1 помещены в КГБУСО «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних «ФИО5» по акту ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, как находящиеся в социально-опасном положении. ФИО3 не предпринимает никаких мер по воспитанию и развитию детей, дети постоянно помещаются в КГБУСО «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних «ФИО5» по актам органов полиции. ФИО3 с 03.12.2020 состоит на учете в ОПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес>, основание постановки: ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 С семьёй организована профилактическая работа, которая положительных результатов не дает. ФИО3 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ рассматривалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес>: 28.11.2024 (штраф 500 рублей), 31.10.2024 (штраф 500 рублей), 21.03.2024 (штраф 500 рублей), 09.03.2023 (штраф 500 рублей), 10.03.2022 (штраф 500 рублей), 24.02.2022 (штраф 500 рублей), 03.12.2020 (штраф 500 рублей). Согласно справке ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 07.06.2022 № 50/01-13 ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с 23.04.2015 с диагнозом <данные изъяты>. Согласно справке КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 26.11.2024 № 02-8427 ФИО3 находится в консультативной группе наблюдения с 2012 года, диагноз <данные изъяты>. ФИО3 имеет заболевание, препятствующее осуществлению ею родительских обязанностей по воспитанию детей. Просит ограничить в родительских правах ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО3 на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей установленного в Приморском крае на 2025 год, что составляет по 20 469 рублей ежемесячно на каждого ребёнка и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально роста прожиточного минимума на детей в Приморском крае; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае; передать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделу опеки и попечительства по Первомайскому району управления опеки и попечительства администрации города Владивостока для их дальнейшего жизнеустройства.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, дала пояснения аналогичные иску.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований в полном объеме. Указала, что в настоящим момент она проживает одна, но не трудоустроена, заработка не имеет, денежное содержание детям в Центре пребывания не обеспечивает, подарки детям не привозит.
Представитель третьего лица КГБУСО «СРЦН «Парус надежды», действующая на основании доверенности ФИО7, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по указанным в иске доводам и основаниям.
Несовершеннолетняя ФИО1 в судебном заседании в присутствии педагога согласилась с ограничением ответчика в родительских правах, указав, что в период проживания с мамой она не имела сезонной одежды, не всегда была сыта, дома не было продуктов, мама употребляла алкоголь; указала, что в Центре "ФИО12" ей нравится, и мама не может обеспечить ее воспитание надлежащим образом.
Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании в присутствии педагога согласился с ограничением ответчика в родительских правах, указав, что не хочет возвращаться домой к маме, которая употребляла алкоголь, была груба, его воспитанием не занималась, иногда он был голоден в связи с отсутствием продуктов дома.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отцах в свидетельствах о рождении несовершеннолетних отсутствуют.
В силу требований ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, при этом, в соответствии со ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, от воспитания и материального содержания детей без уважительных причин, указанный факт подтверждается:
-постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Первомайскому району администрации г.Владивостока о назначении ФИО3 административных наказаний от 03.12.2020, 24.02.2022, 10.03.2022, 09.03.2023, 21.03.2024, 31.10.2024, 28.11.2024, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, выразившихся в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1;
-справками ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 07.06.2022 № 50/01-13, от 18.04.2025 № 3473, согласно которых ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ КНД с 23.04.2015 с диагнозом: <данные изъяты>;
-сообщением КГБУСО «СРЦН «ФИО5» от 07.03.2023 № 507, согласно которого 03.03.2023 несовершеннолетние поступили в Центр по акту о помещении инспектора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. Из акта инспектора установлено, что несовершеннолетние находятся в социально опасном положении, нуждаются в помощи государства. Мать, ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, иных законных представителей у несовершеннолетних не имеется;
-сообщением КГБУСО «СРЦН «ФИО5» от 04.07.2023 № 1476, согласно которого ФИО3 детей в учреждении навещает редко, последние посещения: 1.05.2023 и 11.06.2023. 22.06.2023 была приглашена на детско-родительский клуб «Гармония», не явилась, на связь со специалистами выходит редко. ФИО3 были даны рекомендации, поместить ребенка на обследование в ГБУЗ «ККДПБ» (детская психиатрическая больница), но мать препятствует, считает, что ребенок в лечении не нуждается;
-сообщением КГБУСО «СРЦН «ФИО5» от 06.11.2024 № 3250, согласно которого с 30.10.2024 по настоящее время в КГБУСО «СРЦН «ФИО5» походят реабилитацию и находятся на полном государственном обеспечении несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 Несовершеннолетние поступили по акту помещения инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес> как находящиеся в социально-опасной ситуации. Из акта установлено, что мать, ФИО3 госпитализирована в ГБУЗ «КНД», с диагнозом F15.30 на три месяца. Других законных представителей у несовершеннолетних нет;
-сообщениями ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 26.11.2024 № 02-8427, от 15.04.2025 № 02-2703, согласно которых ФИО3 находится в консультативной группе наблюдения с 2012 года, Ds: <данные изъяты>. Последний раз ФИО3 обращалась в диспансерное отделение ГБУЗ «ККПБ» в 2018 году;
-приговором Первомайского районного суда <адрес> от 13.03.2025 в отношении ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, в отношении несовершеннолетней ФИО4;
-актом обследования условий жизни ФИО3 от 09.06.2025 № 33-02/1858, из которого следует, что по адресу: <адрес>, не имеется условий для проживания несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, поскольку в квартире отсутствуют продукты питания, детские вещи, одежда, обувь, канцелярские принадлежности.
Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» следует, что решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Учитывая характер поведения ответчика, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, полагает необходимым ограничить ответчика в родительских правах.
В силу положений ст. ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
В соответствии со ст. Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
В силу ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Постановлением Правительства Приморского края Постановление Правительства Приморского края от 09.09.2024 № 636-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в Приморском крае на 2025 год для детей в размере 20469 рублей.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетних детей, учитывая исследованные доказательства, принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, отсутствие сведений о трудоустройстве последней, исходя из размера величины прожиточного минимума, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 в размере величины 1 величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае на 2025 год, ежемесячно, что составляет 20469 рублей на каждого ребёнка.
Согласно ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, согласно которого судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
При указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования отдела опеки и попечительства по Первомайскому району управления опеки и попечительства администрации города Владивостока в интересах ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
ФИО3 (СНИЛС №) ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Передать несовершеннолетних ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) органам опеки и попечительства администрации города Владивостока для их дальнейшего жизнеустройства.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Приморском крае на 2025 год постановлением Правительства Приморского края 09.09.2024 N 636-пп, что составляет 20469 рублей, начиная с 22 января 2025 года и до совершеннолетия ФИО1.
Размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Приморском крае на 2025 год постановлением Правительства Приморского края 09.09.2024 N 636-пп, что составляет 20469 рублей, начиная с 22 января 2025 года и до совершеннолетия ФИО2.
Размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ