Решение по делу № 2-5541/2022 от 20.12.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономной некоммерческой организации «<адрес> центр Социального туризма «Ковчег» о защите авторских прав,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «<адрес> центр Социального туризма «Ковчег» о защите авторских прав, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. за использование фотографии без указания авторства, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 345 руб. 00 коп., расходы на CD диск 125 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг 2 300 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на странице https://socialtourism.ru/directions/crimea/gornyj-krym-i-sevastopol сайта https://socialtourism.ru неправомерно использована фотография «Осенний Херсонес», автором которой является истец ФИО1

Указанная фотография была сделана истцом в Крыму и первоначально размещена истцом в личном платном фотоблоге http://fotokto.ru/id191516/photo?album=78354#photo5441354 ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией ФИО1.

Для размещения на страницах истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки был достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотография охраняется знаком защиты авторского права и указана дата ее опубликования.

Фотография использована ответчиком без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 Гражданского кодекса РФ.

Также ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 Гражданского кодекса РФ.

В досудебном порядке истец обратился к ответчику с требованием удалить фотографическое произведение с ресурса, а также выплатить компенсацию за незаконное использование произведения ФИО1

После получения претензии незаконно размещенная фотография была удалена. Остальные требования истца оставлены без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АНО «<адрес> центр Социального туризма «Ковчег» в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1); названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

Судом установлено, что ответчиком АНО «<адрес> центр Социального туризма «Ковчег» на странице https://socialtourism.ru/directions/crimea/gornyj-krym-i-sevastopol сайта https://socialtourism.ru использована фотография «Осенний Херсонес».

Факт размещения изображения на указанном сайте подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе скриншотом указанной страницы, а также видеозаписью на CD-диске.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт размещения указанного изображения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также оспорен не был.

В силу частей 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения… фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Истец подтверждает свое авторство содержанием страницы http://fotokto.ru/id191516/photo?album=78354#photo5441354.

В силу статьи 1271 Гражданского кодекса РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы "C" в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Указанным требованиям данная страница, на которую ссылается истец, соответствует, исходя из представленного скриншота.

В соответствии с частью 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ автору произведения принадлежат следующие права:

исключительное право на произведение;

право авторства;

право автора на имя;

право на неприкосновенность произведения;

право на обнародование произведения.

Согласно части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии с частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Истец в обоснование иска ссылается на незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения объекта своего авторского права.

В силу пунктов 1, 11, части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Ответчиком при установлении факта использования фотографии «Осенний Херсонес» доказательств правомерности ее использования не представлено.

В силу части 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с частью 3 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Учитывая вышеуказанное, исходя из принципов разумности и справедливости, принципа соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 50 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу статьи 94 ГПК РФ перечень судебных расходов не является закрытым.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, на возмещение которых претендует истец, документально подтверждены и подпадают под понятие необходимых расходов, направлены на защиту личных неимущественных прав.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату CD-диска, использованного для изготовления видеозаписи, подтверждающей факт нарушения ответчиком прав истца, почтовые расходы, а также расходы по оплате услуг нотариуса – в общей сумме 2770 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя предоставил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное с адвокатом Лантух А.В.

Вознаграждение адвоката, согласно условиям соглашения составило 30 000 руб. и оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, суд считает указанную сумму соответствующей объему оказанных представителем истца услуг, а потому требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к автономной некоммерческой организации «<адрес> центр Социального туризма «Ковчег» о защите авторских прав удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «<адрес> центр Социального туризма «Ковчег» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы 2770 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., а всего взыскать 132 770 руб. 00 коп.

Взыскать автономной некоммерческой организации «<адрес> центр Социального туризма «Ковчег» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1700 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов