03RS0014-01-2025-004926-71№5-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Давлетшин М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.47 час., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции и воспрепятствовал задержанию транспортного средства хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен. Он с разрешения сотрудников ГИБДД хотел забрать личные вещи, сел на переднее пассажирское сиденье, но его начали вытаскивать из автомобиля. Кроме того, у эвакуаторщика не было документов, на основании которых должны были забрать его автомобиль. Утверждает, что при отрытых дверях автомобиль невозможно завести. Он только хотел забрать свои вещи, перекинул левую ногу на водительское место, чтобы забрать вещи, но его начали вытаскивать из автомобиля.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 по существу показал, что в отношении ФИО1 был составлен протокол отстранения от управления автомобилем, так как у того не было водительского удостоверения. Был составлен протокол задержания транспортного средства и вызван «эвакуатор». ФИО1 было предложено забрать из автомобиля личные вещи, тот сел на переднее пассажирское сиденье и попытался пересесть за руль. Потребовали прекратить свои действия, предупредили о применении силы, но тот не слушал, отказался передать ключи от автомобиля. После этого его стали вытаскивать из автомобиля. Права ФИО1 были разъяснены при составлении протокола по ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 по существу показал, что ФИО1 был отстранён от управления автомобилем и был составлен протокол о задержании транспортного средства. ФИО1 было предложено забрать из автомобиля личные вещи, тот сел на переднее пассажирское сиденье и попытался пересесть на водительское сиденье. Потребовали прекратить свои действия, но ФИО1 не слушал. Тогда ФИО1 вытащили из автомобиля и тот хватался за форменное обмундирование. На его требование прекратить свои действия ФИО1 говорил, что никуда не уйдёт.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласованы между собой и с данными видеозаписи, на которой видно, что ФИО1 сообщили куда будет поставлен автомобиль, на требование сотрудника полиции выйти и сообщении о том, что будет вызван наряд полиции, ФИО1 говорит нет, затем, начинает перебираться на водительское место переместив большую часть тела на него, после чего ФИО1 был извлечён из автомобиля.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности также подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства допустимы и достаточны для принятия решения.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей верная.

Доводы ФИО1 о том, что он только пытался забрать личные вещи из автомобиля несостоятельны. На видеозаписи слышно, что на требование сотрудника полиции выйти из автомобиля, тот отказывается, пытается пересесть на водительское место. Указанное свидетельствует о воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, эвакуации автомобиля и невыполнение законных требований сотрудников полиции.

Довод о том, что ему не разъяснили права перед составлением протокола об административном правонарушении несостоятелен. На видеозаписи видно, что ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении. При этом ФИО1 дал объяснения относительно существа вмененного административного правонарушения, что свидетельствует о том, что он знал об объеме предоставленных ему законом прав.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств учитываю преклонный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок исчислять с момента помещения в ИВС отдела МВД России по Туймазинскому району. Зачесть в срок наказания время задержания с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: М.Р. Давлетшин