Мировой судья Шорманова А.А. Дело № 12-571/2023
УИД: 07МS0016-01-2023-001017-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
КБР, г. Нальчик 21 июля 2023 г.
Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,
изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 3-139/2023 мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
В жалобе, поданной в Нальчикский городской суд КБР, ФИО1 просит: отменить постановление мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11, части 2 статьи 25.15 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением по месту их жительства.
Согласно абзацам 2 и 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 посредством почтовой связи (почтовый идентификатор №) и в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
При подобных обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи начал исчисляться со дня возвращения конверта в судебный участок (ДД.ММ.ГГГГ) и истек ДД.ММ.ГГГГ
С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него – возвратить без разрешения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Поданную жалобу возвратить заявителю, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – возвратить мировому судье судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, настоящее определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, полномочный рассматривать такую жалобу.
Судья А.Ю. Тлостанов
Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________