Дело №12-166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 08 сентября 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пожидаева Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Габечавы И.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 22.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, адвокат ФИО1 – Габечава И.М. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, а также просил прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и производства по делу.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа регламентирован Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 251.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно пункту 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно данного Порядка, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Таким образом, подача жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, ни Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ни приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 251 не предусмотрена, и не содержит в себе положений, позволяющих судье оставить жалобу без движения либо возвратить ее заявителю для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 22.08.2023 подана адвокатом Габечава И.М. в суд апелляционной инстанции в электронном виде, не через личный кабинет пользователя, а посредством сканирования печатного документа и отправления его электронной почтой, без идентификации и аутентификации подавшего жалобу лица.

При этом электронная копия апелляционной жалобы не заверена простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вопрос об устранении выявленного недостатка не может быть разрешен судом апелляционной инстанции на стадии принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции настоящее административное дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката Габечавы И.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка N 2 Кочубеевского района Ставропольского края.

Судья Е.А. Пожидаева