Дело № 5-301/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2023 года город Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положения ст.51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
3 декабря 2022 года в 13 часов 00 минут на 1987 км + 650 м ФАД «Якутск – Магадан» Р-504 «Колыма» ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда ЦР – В»», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.9.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель транспортного средства «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 полагала, что вина ФИО1 доказана материалами дела и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 3 декабря 2022 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП 3 декабря 2022 года; схемой ДТП от 3 декабря 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 3 декабря 2022 года с фототаблицами; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 от 3 декабря 2022 года от 12 февраля 2022 года по факту ДТП; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 3 декабря 2022 года; рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 3 декабря 2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 2 марта 2023 года о привлечении Наровенко П,П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23 марта 2023 года; заключением экспертов от 24 марта 2023 года № 27/к в отношении ФИО2; сообщением из медицинского учреждения в отношении ФИО2; карточкой операции с ВУ ФИО1
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф перечисляется: <данные изъяты>.
Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, ФИО2, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Е.Ф.Пикалева