Дело № 1-50/2023

№ 22RS0035-01-2023-000192-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

с участием государственного обвинителя Мохова А.В.,

защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил деяние при следующих обстоятельствах.

У лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Славгородское», расположенного на открытой местности территории молочно-товарной фермы с целью получения материальной выгоды для себя.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, предложил ФИО3 принять участие в совершении хищения, на что тот ответил согласием, вступив тем самым с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ днем, более точные дата и время не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, на служебной транспорте подъехали к стальной рельсе марки R75, длиной 3 м, относящейся к лому вторичного черного металла стальной лом и отходы 3А, расположенной на открытой местности территории молочно-товарной фермы ООО «Славгородское» на расстоянии 430 м в северо-восточном направлении от дома по <адрес>, где убедившись в тайности своих действий, осознавая их противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Славгородское» и желая их наступления, совместными усилиями, руками подняли с поверхности земли рельсу и положили ее на прицепное устройство служебного транспортного средства, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Славгородское» материальный ущерб на общую сумму 3 580 рублей 80 копеек (16 руб./кг х 223,8 кг).

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Супругой ФИО3 – ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО3 Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, поскольку ФИО3 на стадии предварительного следствия признавал свою вину в совершении указанного деяния.

Защитник Сахабаев А.А. в судебном заседании согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи со смертью подзащитного.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, что постановление о прекращении уголовного дела по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность лица в смысле статьи 49 Конституции Российской Федерации и не порождает оснований возникновения права на реабилитацию по главе 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Л. Мишина