РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-958/2022 по исковому заявлению законного ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад. В обоснование требований иска указала, что решением Салехардского городского суда от 28.06.2022 по гражданскому делу №2-1219/2022 по иску ФИО4 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, восстановления срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, требования иска удовлетворены. Решение суда исполнено, за исключением признания ее права собственности на денежные средства в размере 950 000 рублей, оставшиеся после смерти ее матери ФИО10. В ходе исполнения решения суда в данной части возникли трудности со стороны Банка, который свой отказ мотивировал тем, что после смерти ФИО3 осталось несколько счетов и в решении суда необходимо указать номера данных счетов. По ее сведениям у ФИО3 имелся только один счет в ПАО Сбербанк. После получения ответа из ПАО Сбербанк, она обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в соответствии с рекомендациями Банка, но определением суда от <дата> ей было отказано, поскольку в материалах гражданского дела №2-1219/2022 отсутствовали номера счетов. В связи с изложенным просила признать за ней право собственности на денежные средства находящиеся на счетах ФИО3 после ее смерти.
В судебном заседании истец, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивали.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Салехардского городского суда от 28.06.2022 по гражданскому делу №2-1219/2022 по иску ФИО4 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, восстановления срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, постановлено:
Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО3 <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умершая <дата>, являлась матерью ФИО4 <дата> года рождения, уроженца <адрес>.
Восстановить ФИО4 срок принятия наследства после смерти ФИО3, признать за ним право собственности на неполученную часть пенсии в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в размере 950 000 рублей, оставшиеся после смерти ФИО3 на счёте в ПАО "Сбербанк России".
Признать за ФИО4 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 23,37 кв.м., расположенную на 6 этаже, пятую на лестничной площадке, условный номер в соответсвии с проектной документацией № в жилом доме ПГ-2.4 (этап1), в комплексе «Многоквартирные жилые дома по адресу: <адрес>, кадастровые номера земельных участков <данные изъяты>
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на трёхкомнатную <адрес>
ПАО Сбербанк являлся ответчиком по указанному делу. Таким образом указанным решением установлено и не требует дополнительного установления то обстоятельство, что истец является наследником денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, оставшихся после смерти наследодателя ФИО3 <дата> года рождения, умершая <дата>.
После вступления 08.08.2022 указанного выше решения суда в законную силу, истец обратилась в ПАО Сбербанк о выплате ей наследственной доли в сумме 950 000 рублей, находящихся на счете ФИО3 на основании данного решения суда. На ее обращение от 05.10.2022, Банк дал ответ о том, что в указанном решении суда отсутствуют номера счетов наследодателя ФИО3, а потому истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда.
Истец обратилась в суд с заявлением о разъяснении ей порядка исполнения указанного решения суда по гражданскому делу №2-1219/2022. Определением суда от 30.01.2023 истцу отказано в разъяснении решения суда, поскольку материалы гражданского дела №2-1219/2022 не содержат сведений о счетах наследодателя.
Согласно ответа, данного ответчиком на запрос суда на имя наследодателя ФИО3 имеются следующие счета с остатком на них денежных средств в рублях:
Подразделение номер счета вид вклада дата остаток остаток
открыти/закрытия на 13.05.2021 на 19.04.2023
8369/69 42№ пенсионный 22.12.2001 66,10 70,88
Плюс действующий
8369/69 40№ Maestro 27.02.2012 32345,10 17842,49
Социальная действующий
8596/200 42№ встречай 17.09.2020 950000,00 1025514,50
Осень действующий
8596/400 42№ универсальный 30.01.2009 11,18 11,18
На 5 лет действующий
Согласно указанного ответа на имя ФИО3 открыт еще ряд счетов, но остаток денежных средств на них как на дату смерти <дата>, так и на дату подготовки ответа <дата>, составляет 0 рублей.
Поскольку указанным вше решением суда за истцом признано право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах наследодателя ФИО3, требований иска о признании права собственности на указанные денежные средства подлежат удовлетворению. Указанные выше денежные средства подлежат перечислению истцу вместе с причитающимися процентами по вкладам на дату их перечисления.
Согласно положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку оспариваемое право истцом не связано с нарушением ее прав ответчиком, а обусловлено имеющейся судебной ошибкой, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12700 рублей не подлежат взысканию с ответчика, а подлежат возврату в ее пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на денежные средства в рублях находящиеся на следующих счетах наследодателя ФИО5 <дата> года рождения, умершая <дата>:
Подразделение номер счета вид вклада дата остаток остаток
открыти/закрытия на 13.05.2021 на 19.04.2023
8369/69 42№ пенсионный 22.12.2001 66,10 70,88
Плюс действующий
8369/69 40№ Maestro 27.02.2012 32345,10 17842,49
Социальная действующий
8596/200 42№ встречай 17.09.2020 950000,00 1025514,50
Осень действующий
8596/400 42№ универсальный 30.01.2009 11,18 11,18
На 5 лет действующий
и перечислить указанные денежные средства вместе с причитающимися процентами по вкладам на дату их перечисления ФИО1 на расчетный счет: 40№ Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8647 ПАО СБЕРБАНК.
Возвратить ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в сумме 12700 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий К.В. Лисиенков