№М-5919/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к АО «Банк.Дом.РФ» о признании залогового имущества единственным жильем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с указанным иском к АО «Банк.Дом.РФ».
Изучив исковое заявление, судья считает правильным его возвратить по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Место нахождения ответчика АО «Банк.Дом.РФ» - <адрес> не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем рассмотрение иска не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Банк.Дом.РФ» о признании залогового имущества единственным жильем возвратить заявителю ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В.Калашникова