Дело № 2-2006/2023

УИД 33RS0003-01-2023-002023-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику по вопросу назначения страховой пенсии. В соответствии с решением от 22.07.2019 № 88811/19 ответчиком было отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и ИПК. Не согласившись с данным решением, истец просил признать его незаконным и обязать ответчика включить в страховой стаж истца период его работы с 07.05.1979 по 19.08.1986 в Эчмиадзином райкоме в должности продавца и назначить страховую пенсию по старости с 13.07.2021.

Истец ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 48).

От представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.06.2023, поступило по электронной почте ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование ходатайства указано, что истец умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-№.... В связи с чем просит приостановить производство по делу на основании ст. 215 ГПК РФ до определения круга правопреемников умершего ФИО1 (л.д. 51-61).

Ответчик ОСФР по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил (л.д.46).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из приведенной нормы следует, что процессуальное правопреемство допускается в случае, когда имеет место правопреемство в материальном правоотношении.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Из анализа указанных правовых норм следует, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсий, которые были начислены пенсионеру, но не были им получены по различным причинам.

Суд приходит к выводу, что правопреемство по заявленным исковым требованиям законом не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

производство по делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости прекратить в связи со смертью истца.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

В окончательном виде определение суда изготовлено 20.09.2023.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова