Дело № 2-115/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000165-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 18 июня 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж период работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж период работы.

В обоснование иска указала, что решением ОСФР по Вологодской области от 26.01.2024 №ХХ ей отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в Никольском ЭТУС с 12.12.1996 по 14.08.1997, с 01.09.2000 по 28.10.2000, так как указанные периоды работы не подтверждены в установленном порядке, отсутствуют записи в трудовой книжке, справки подтверждающие периоды работы не соответствуют требованиям. Ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком решения, уточнив в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 26.01.2024 №ХХ, обязать ответчика включить в страховой и общий трудовой стаж период работы с 12.12.1996 по 14.08.1997 в качестве оператора Никольского ЭТУС.

В предварительном судебном заседании 15.04.2025 ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 21.04.2025 направила в суд заявление об уточнении исковых требований, которое было принято судом 28.04.2025. В судебное заседание 18.06.2025 истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные уточненные исковые требования просила удовлетворить. От ранее заявленного в первоначальном иске требования о зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы в Никольском ЭТУС с 01.09.2000 по 28.10.2000 фактически отказалась, поскольку это требование отсутствует в уточненном исковом заявлении. По требованию о зачете в страховой стаж периода работы в Никольском ЭТУС с 01.09.2000 по 28.10.2000 вынесено определение суда о прекращении производства по делу в данной части.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия, направили возражения на иск, где указали, что доказательств достоверно свидетельствующих о факте работы истца и выплате заработной платы не имеется, записи в трудовой книжке о спорном периоде работы отсутствуют. Обращают внимание на то, что часть спорного периода с 12.12.1996 по 04.01.1997 зачтена в страховой стаж как трудовая деятельность в Вахневском сельсовете.

Суд, огласив заявление истца об уточнении исковых требований, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ).

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; эти же периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 2.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).

Пунктом 4 Правил N 1015 определено, при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п. 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом №27-ФЗ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 10 Правил N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11 - 17(1) настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (абз.1 п. 11 Правил N 1015).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абз. 2 п. 11 Правил N 1015).

Решением ОСФР по Вологодской области от 26.01.2024 №ХХ ФИО1 отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы в Никольском ЭТУС с 12.12.1996 по 14.08.1997, так как указанный период работы не подтвержден в установленном порядке, предусмотренном Правилами N 1015, записи в трудовую книжку по данному периоду не внесены, справки не соответствуют требованиям, установленным п. 59 Правил №ХХ.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 02.02.2022, таким образом, спорный период работы с 12.12.1996 по 14.08.1997 имел место до ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

В трудовой книжке колхозника РОС №ХХ от 01.08.1987, выданной на имя ФИО1, запись о трудовой деятельности в Никольским ЭТУС с 12.12.1996 по 14.08.1997 отсутствует.

В материалы дела представлена производственная характеристика на ФИО1, выданная директором Никольского эксплуатационно-технического узла связи (ЭТУС) ФИО2 от 02.10.2000, согласно которой ФИО1 принята на работу в Никольский ЭТУС по договору на должность оператора ОС Вахнево – 12.12.1996, уволена по расторжению договора 31.08.2000 (вне штата).

Согласно справки, выданной 29.10.2003 начальником производства Никольского ЭТУС Петровой, ФИО1 работала в Никольском ЭТУС оператором связи на участке Вахнево по договору с 12.12.1996 по 28.10.2000. В пенсионный фонд отчисления производились.

По информации ПАО Ростелеком от 19.12.2022 в архивном фонде Вологодского филиала Публичного акционерного общества «Ростелеком» приказы о приеме и увольнении ФИО1 отсутствуют.

Согласно справки №ХХ от 06.02.2023 за период с 12.12.1996 по 31.07.1997 сведений о заработной плате ФИО1 не имеется. Имеется начисленная заработная плата с августа 1997 года по август 2000 года.

Таким образом, доказательств начисления и получения ФИО1 заработной платы в период с 12.12.1996 по 14.08.1997 в материалы дела не представлено. При отсутствии документального подтверждения начисления и получения ФИО1 заработной платы в указанный период сделать вывод о наличии достаточных оснований для включения спорного периода в страховой и общий трудовой стаж истца не представляется возможным. При таких обстоятельствах доводы ответчика, что истец не имеет права на включение в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанного периода работы являются обоснованными. Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 (СНИЛС №ХХ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по хххх (ИНН №ХХ) о признании незаконным решения ОСФР по Вологодской области от 26.01.2024 №ХХ, обязании включить в страховой и общий трудовой стаж период работы с 12.12.1996 по 14.08.1997 в качестве оператора Никольского ЭТУС - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.И. Пожилов