Дело № 2-961/2025
№ <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Ленинградская Краснодарского края 20 мая 2025 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Плысенко И.С.,
при секретаре Харыбиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению Управлению социальной защиты населения в Ленинградском районе, об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указывает, что в ее трудовой книжке обнаружена ошибка в написании ее имени вместо правильного «Наталия» указано «Наталья», данная ошибка, явилась поводом для установления юридического факта принадлежности ей трудовой книжки.
От истицы поступило заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствии.
От представителя УСЗН в Ленинградском районе поступило заявлении об отсутствии возращений относительно удовлетворения исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ГКУ Управление социальной защиты населения в Ленинградском районе для присвоения ей звания «Ветеран труда» и получения удостоверения.
При проверке документов в трудовой книжке колхозника РОС № <...> колхоза «Кубань выданной 11.07.1983 года было обнаружено, что имя ФИО1 указано как «Наталья», что является ошибкой, поскольку, во всех остальных документах свидетельстве о рождении, паспорте, пенсионном удостоверении ее имя указано правильно «Наталия». В связи данными разночтениями, она не имеет возможности обратиться с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда».
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Оценив представленные заявителем доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению Управлению социальной защиты населения в Ленинградском районе, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки колхозника РОС № <...> колхоза «Кубань» выданной 11.07.1983 года принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженке <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.С. Плысенко