2-2884/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.В. при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом в Российской Федерации, установленный в <адрес> в целом для социальнодемографической группы населения, указав в обоснование, что в Тосненском РОСП УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения убытков 172 000 руб., расходов по оценке 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4640 руб., компенсации морального вреда 120 000 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя из заработной платы должника в ООО «Тиккурила» производится удержание, после чего размер заработной платы в среднем составляет 40 000 руб. Укаазала, что на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6-Р-, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ежемесячно в счет погашения кредитных обязательств, коммунальных платежей расходуется 25150 руб., оставшаяся сумма в размере 14850 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель взыскателя ФИО8 - адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО1 о возмещении убытков в размере 172 000 руб., расходов по оценке 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4640 руб., компенсации морального вреда 120 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании в пользу ФИО8 с ФИО1 308640 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1, трудоустроенной в ООО «Тиккурила».

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 5.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В обоснование заявления предоставлены справка 2-НДФЛ за 2023 г., согласно которой общий доход за период с января по июль 2023 г. составляет 291648.49 руб., свидетельства о рождении детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановление судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФССП России по

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об определении ФИО7 задолженности по алиментам в размере 205874 руб. на содержание ребенка; справка ЕГССО, что ФИО1 не является получателем пенсии и социальных выплат, справка АО «Банк ДОМ.РФ» о размере задолженности по кредитному договору 373838.05 руб., справка АО «Райффайзенбанк» о размере задолженности по кредитному договору 356678.32 руб.

По смыслу ч. 2 ст. 99 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения составляет 16139 руб.

В связи с чем с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о сохранении заявителю ежемесячной заработную плату сверх величины прожиточного минимума прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения.

Руководствуясь ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации удовлетворить.

Сохранить ФИО1 заработную плату и иной доход ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом в Российской Федерации, установленный в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тосненский городской

Судья: