Судья Шахуров С.Н. Дело № 33-1926/2023

№ 2-1630/2023

67RS0003-01-2023-001239-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Руденко Н.В.,

Судей: Бобриковой Л.В., Шустовой И.Н.,

при помощнике судьи Сысоенковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, судебная коллегия

установил а :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование, что после смерти (дата) его матери К.Л.В., открылось наследство, в том числе ..., кадастровый номер №. Наследниками умершей являются ее сыновья он и ФИО2 Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус выдал свидетельство на право наследования по закону лишь на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, поскольку ответчик на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в ней. Однако, фактически ФИО2 в спорной квартире не проживает более 10 лет, не несет бремя ее содержания и не принимает мер по сохранению данного имущества, не предпринял никаких мер по принятию наследства. Просил признать за ним, ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности ФИО4, которая просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

ФИО2, Администрация г. Смоленска и третье лицо Смоленская областная нотариальная палата, будучи уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей по неизвестной суду причине, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.04.2023 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

До рассмотрения настоящего дела по существу в адрес Смоленского областного суда поступило ходатайство от ФИО2 об отложении слушания дела в связи с тем, что им на указанное решение суда 28.06.2023 подана апелляционная жалоба.

По запросу суда апелляционной инстанции судом первой инстанции 04.07.2023 направлена копия апелляционной жалобы ФИО2, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, с отметкой о принятии 29.06.2023.

Представитель ФИО2 – ФИО3 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. 1-3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционной жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Обсудив данные обстоятельства, изучив доводы апелляционной жалобы ФИО2, поданной с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поступление данной жалобы препятствует апелляционному рассмотрению.

По указанным основаниям гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

Определил а :

Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 апреля 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 июля 2023 г.