дело № 2-3874/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005724-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> Сахаровой В.Э.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что дата примерно в 08 часов 47 минут, по адресу: <адрес> ФИО2 сжатой ладонью в кулак нанес не менее двух ударов в область груди ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от дата ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от дата оставлено без изменения.

В результате психотравмирующей ситуации, созданной противоправным поведением ФИО2 нарушены нематериальные блага, принадлежащие от рождения: здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, свобода передвижения, что причинило нравственные страдания, выражающиеся в повышении давления, длительном болезненном и депрессивном состоянии. Истец длительное время переживал сложившуюся ситуацию, что дополнительно угнетало его и лишало возможности жить и работать в привычном ритме.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истецФИО1 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом (ШПИ 80409311188357, 80409311188333), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Сахаровой В.Э., полагавшей, что исковое требования подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, исследовав материалы дела, в том числе дело об административном правонарушении №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация; неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная й семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания й жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага; принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы й непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личный неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вниманийобстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина являете основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами гражданского законодательства; регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес>6 об административном правонарушении, согласно которому дата примерно в 08 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 сжатой ладонью в кулак нанес не менее двух ударов в область груди ФИО1, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от дата у ФИО1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, туловища, конечностей не выявлено. В действиях ФИО2, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09.06.2023оставлено без изменения, жалобаФИО1 без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт совершения ФИО2 действий, причинивших ФИО1 физическую боль, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 151, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями у истца в виде физических и нравственных страданий, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.

Физические страдания выразились в переживании болевых ощущений в области груди после нанесения ударов.

Учитывая обстоятельства, установленные в том числе в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении №, отношение ответчика к содеянному, личность истца и ответчика, отсутствие последствий в виде получения истцом инвалидности, вреда здоровью, а также отсутствие сведений о повышении давления, длительном болезненном и депрессивном состоянииФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для возмещения компенсации морального вреда, и о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10000 рублей, что отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

Доводы истца, что действия ответчика носили систематический характер, не влияют на размер компенсации морального вреда, поскольку относятся к иному событию, вред от которого может быть компенсирован в общем порядке.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований истца о компенсации морального вреда с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт 0720 №,в пользуФИО1, паспорт 0710 №, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 190000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт 0720 №государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов