Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народная Республика, Российская Федерация.
ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом приходится ФИО4, матерью ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении. Истец ФИО3 является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО4, так как на момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, иных детей кроме ФИО1 не имел, родители умерли ранее наследодателя. Данное обстоятельство подтверждается письмом прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
О смерти отца ФИО4 истцу стало известно из извещения военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что отец рядовой отделения захвата 2 штурмового взвода 1 штурмовой роты «В» войсковой части 43734 войсковой части 31681 ФИО4, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.
Несмотря на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 захоронен только ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории нового кладбища <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «СГК» МО <адрес>. После того, как истцу стало известно о смерти отца, истец занялась сбором документов для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу для принятия наследства, открывшегося со смертью отца ФИО4, однако в связи с неверным указанием сведений об отце ФИО3 - ФИО2 в актовой записи и отсутствии у ФИО3 регистрации на момент смерти, ФИО3 была вынуждена обратиться в суд с заявлениями об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Решением Падунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родился ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ отделом по Падунскому и <адрес>м <адрес> службы ЗАГС <адрес> ФИО1 выданы повторное свидетельство о смерти ФИО2 и справка о его рождении.
Решением Падунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 установлено место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>, ж/p Сухой, <адрес>.
Учитывая наступление смерти наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства истцу не было известно о данном обстоятельстве, так как наследодатель являлся участником СВО и о его гибели ФИО1 было сообщено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех месяцев со дня смерти. В последующем реализация истцом права на принятие наследства в течение шестимесячного срока являлась невозможной ввиду необходимости подтверждения юридических фактов в судебном порядке.
С учётом вышеизложенного, предусмотренный законом срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, пропущен истцом ФИО1 по уважительной причине. В связи с нарушением прав ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Со слов отца истцу известно, что на его имя были открыты счета в нескольких кредитных организациях, в том числе ПАО Сбербанк и ПАО «Промсвязьбанк», однако получить в банке сведения о счетах, открытых на имя ФИО4, истец не имеет возможности ввиду банковской тайны. В решении Падунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 также указано о наличии остатков по счетам в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физического лица ФИО4
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует.
В судебное заседание ответчик - Территориальное управление Росимущества в <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.
Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» - ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил ответ на запрос и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии сторон суд учитывает следующее.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по сведениям с единого государственного реестра юридических лиц, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано адресатами.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными процессуальными правами, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО5, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождении, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Падунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела по Падунскому и <адрес>м <адрес> службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И01482.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства наличия сведений о заключении брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.
Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Братского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Братского нотариального округа ФИО7 отказала ФИО1 в совершении нотариального действия по открытию наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Из искового заявления ФИО1 следует, что наследодатель являлся участником СВО и о его гибели ФИО1 было сообщено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех месяцев со дня смерти. В последующем реализация истцом права на принятие наследства в течение шестимесячного срока являлась невозможной ввиду необходимости подтверждения юридических фактов в судебном порядке.
У наследодателя ФИО4 в ПАО Сбербанк открыты счета № с наличием денежных средств в размере 13 099,76 руб. и № с наличием денежных средств в размере 0 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО3 не могла своевременно, в установленный законом срок, обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку отец ФИО4 проходил военную службу по контракту на территории проведения специальной военной операции. При выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции отец истца погиб, дата смерти определена как ДД.ММ.ГГГГ. После того, как в октябре 2024 года истец получила свидетельство о смерти отца, она была вынуждена обратиться в Падунский районный суд <адрес> с заявлениями об установлении юридических фактов, что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) и ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), после чего она в шестимесячный срок обратилась к нотариусу, а после получения ДД.ММ.ГГГГ отказа в совершении нотариального действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Поскольку истец ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд считает, что он тем самым принял наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО4
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Между тем заинтересованные лица возражений относительно приведенных выше обстоятельств не заявили, несогласия с ними не выразили.
В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (<данные изъяты> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.