Определение по делу № 2-2067/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2067/2023

УИД № 58RS0018-01-2023-002797-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ЖСК «Подснежник» о защите прав неопределенного круга лиц,

установил:

Представитель ООО «Ассоциация потребителей Пензенской области», действующий на основании доверенности обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать действия ответчика по не предоставлению неопределенному кругу потребителей информации в системе ГИС ЖКХ, предусмотренной приказом Минкомсвязи России от 14 июня 2016 года № 264 и Федеральным Законом РФ «О ГИС ЖКХ»; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, и в срок, установленный судом, разместить информацию в системе ГИС ЖКХ, предусмотренную ст.ст. 6,7 ФЗ РФ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» - факс, официальный сайт в сети «Интерент», о членстве кооператива в саморегулируемой организации, отчет по управлению МКД за 2020 год, 2021 год; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации – областную газету «Наша Пенза» - резолютивную часть решения суда до сведения потребителей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 20 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило мировое соглашение по условиям которого:

ЖСК «Подснежник» признаёт действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте о проведении общественного контроля от 02 июня 2023 года;

ЖСК «Подснежник» обязуется устранить допущенные нарушения, зафиксированные в акте о проведении общественного контроля до 02 июня 2023 года и возместить судебные расходы ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в сумме 20 000 рублей;

ООО «Ассоциация потребителей Пензенской области « отказывается от своих исковых требований к ЖСК «Подснежник» о защите прав неопределенного круга лиц.

Кроме того, в мировом заявлении отражено, что сторонам разъяснены и понятны содержания ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, соглашение достигнуто добровольно, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЖСК «Подснежник» ФИО1, действующая на основании протокола заседания членов правления, в предварительном судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, дополнительно пояснив, что в настоящее время все нарушения, которые было возможно устранить устранены, денежные средства в пользу истца перечислены. Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения ей понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Судом в соответствии со статьями 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца при заключении условий мирового соглашения указал на разъяснение ему положений ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 30 статьи 153.10 и абз. 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ЖСК «Подснежник» о защите прав неопределенного круга лиц прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А.Кашина