Дело № 2-7004/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинской ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании права собственности и об исключении из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит исключить из состава наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по № доли общедолевой собственности земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/92 доли земельного участка и № доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Требования мотивирует тем, что 25.09.2020г. между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>, которая принадлежала продавцу на праве собственности на основании договора дарения от 05.04.219г. Согласно данного предварительного договора покупатель передаёт продавцу задаток в размере 20000 рублей. Указанная квартира продавалась за 580000 рублей, включая сумму задатка. 25.10.2020г. между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 перешло право собственности по 1/70 доли в общедолевой собственности земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/70 доли в общедолевой собственности земельного участка и дома, расположенного по адресу: <...>. Истец является матерью умершего ФИО4 После смерти наследодателя истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им выдано свидетельство о праве на наследство, в которому указано, что в наследственную массу вошло по 1/70 доли в общедолевой собственности земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец не согласна с данным решением, поскольку при приобретении ФИО4 по 1/70 доли в общедолевой собственности земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>, сумму в размере 440000 рублей продавцу ФИО5 выплачено было истцом. Таким образом размер наследственной массы составляет по 1/290 доли в общедолевой собственности земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца по ордеру адвокат Тукаев Р.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом, представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ известны.
В судебное заседание третьи лица - Межмуниципальный отдел по Стерлитамакскому району Управления Росреестра, нотариус ФИО7 не явились, извещены судом.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания представила письменное заявление, из которого следует, что она исковые требования ФИО2 признала, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Тем самым, суд считает необходимым исключить из состава наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по 1/92 доли общедолевой собственности земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/92 доли земельного участка и 1/92 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белинской ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о признании права собственности и об исключении из наследственной массы, удовлетворить.
Исключить из состава наследства ФИО1 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/92 доли общедолевой собственности земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Белинской ФИО18 право собственности на 1/92 долю земельного участка кадастровый № и на 1/92 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова