Постановление по делу № 5-328/2023 от 12.05.2023

№ 5-328/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г.,при секретаре Власовой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородное правонарушение согласно материалам дела не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинив материальный ущерб ФИО4, после чего, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании не признал вину в административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял своим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и при выезде с парковочного места при движении задним ходом он совершил маневр поворота, остановившись, он услышал стук по заднему багажнику своего автомобиля. Он вышел из машины, там стоял мужчина. Который сообщил, что он наехал на его транспортное средство <данные изъяты>, мужчина начал возмущаться, фотографировать его и автомобили, он оставил свой номер телефона водителю <данные изъяты>, предлагал вызвать сотрудников ОГИБДД, но тот длительное время никого не вызывал. Затем он уехал, так на его автомобиле не было повреждений, а на <данные изъяты> была царапина, которая причинена не им. Затем он уехал. Сам он сотрудников ОГИБДД не вызывал и на место ДТП он не возвратился, несмотря на то, что ему звонил водитель ФИО4, который сообщил, что он вызвал сотрудников ОГИБДД.

В ходе проведения административного расследования ФИО1 давал аналогичные объяснения, которые в судебном заседании подтвердил (л.д. 18).

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был припаркован его автомобиль <данные изъяты> без механических повреждений. В <данные изъяты> водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался задним ходом и задней часть автомашины совершил столкновение с его автомобилем, ударив его в задний бампер. Он стукнул по багажнику автомашины <данные изъяты> и тот остановился, когда машины находились в соприкосновении, затем водитель отъехал примерно на 50 см от его машины. Он сделал фотоснимки повреждений. Водитель ФИО1 дал свой номер, однако не стал дожидаться сотрудников ОГИБДД и покинул место ДТП. Добровольно возместить причиненный материальный ущерб на месте ФИО1 не предлагал. После того, как ФИО1 сел в свою машину и уехал, он вызвал сотрудников ОГИБДД и позвонил ФИО1 и сообщил об этом, однако последний на место аварии не вернулся. Прибывшие в <данные изъяты> сотрудники ОГИБДД оформили необходимые документы, произвели замеры. На его автомашине осталось повреждение ЛКП, в том числе вдавлен парктроник. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается приведенными выше объяснениями потерпевшего ФИО4, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с которым ФИО1 был согласен (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по указанию ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск он прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес> где неустановленный водитель в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП причинен материальный ущерб, внешние повреждения – задний бампер (потертость с правой стороны) (л.д. 3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, которые он подтвердил после оглашения в судебном заседании (л.д. 5);

-карточкой учета на <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО1 (л.д. 16);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению автомашиной допущен только ФИО1 (л.д. 19-21);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место расположения автомашины <данные изъяты> с соответствующими замерами (л.д. 12);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО4 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, копией полиса ОСАГО на указанный автомобиль, согласно которому к управлению допущен ФИО4 и ФИО6 (л.д. 9,11);

-актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. При осмотре <данные изъяты> установлены внешние повреждения: задний бампер потертости ЛКП на высоте 59 см от поверхности измерения, характерные для данного ДТП с учетом осмотра; на втором автомобиле установлены повреждения: задний бампер, накладка заднего бампера, потертости пластика на высоте 61 см от поверхности измерения, характерные для данного ДТП. В момент контакта задними частями транспортные средства находились в разных плоскостях. В связи с имевшимися естественными неровностями опорной поверхности 9л.д. 26-27).

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и желать их наступления или сознательно допускать либо относиться к ним безразлично.

Для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, надлежит выяснять, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указанное выше требование Правил дорожного движения РФ не выполнил, место дорожно-транспортного происшествия умышленно оставил, при этом осознавал, что он совершил наезд на припаркованный автомобиль, причинив материальный ущерб.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих водителю ФИО1 в соответствии с требованиями п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав фотографии повреждений на автомашине, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Московской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: И.Г.Яшкина

<данные изъяты>