№ 2 - 617/2025

УИД 03RS0003-01-2024-012035-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав следующие обстоятельства.

Истец являлся адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан и состоял в реестре адвокатов Республики Башкортостан. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 16.08.2021г. истец был незаконно лишен статуса адвоката. Не согласившись с решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 16.08.2021г., истец в порядке п.2 ст.25 Кодекса профессиональной этики адвоката обжаловал его в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 11.10.2021г. решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 16.08.2021г. изменено, статус адвоката истца восстановлен. На основании решения Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 11.10.2021г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан внесены сведения о восстановлении статуса адвоката истца, чем восстановлено право на осуществление адвокатской деятельности.

Согласно дополнениям и уточнениям к иску, в марте 2021г. истец был незаконно отстранен ответчиком от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке статей 50-51 УПК РФ. Незаконные действия ответчика по отстранению от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке статей 50-51 УПК РФ истцом были обжалованы в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Решением Кировского районного суда г.Уфы от 10.03.2022г. исковые требования удовлетворены, отстранение от участия в деле в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке статей 50-51 УПК РФ признано незаконным и отменено. После принятого решения ответчик восстановил право истца на участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке статей 50-51 УПК РФ и включил его в группу адвокатов, работающих в делах по назначению с применением системы автоматического управления АСУ.

Согласно дополнениям и уточнениям к иску (по состоянию на 14.02.2025г.), решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. истец в очередной раз был незаконно лишен статуса адвоката и в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» лишен права в течение 5 лет быть представителем в суде, за исключением случаев участия в процессе в качестве законного представителя. В связи с несогласием с решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г., истец обжаловал действия ответчика в Кировский районный суд г.Уфы. Решением Кировского районного суда г.Уфы от 01.12.2022г. его исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. признано незаконным, отменено, статус адвоката восстановлен. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.03.2023г. решение Кировского районного суда г.Уфы от 01.12.2022г. оставлено без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023г. решение Кировского районного суда г.Уфы от 01.12.2022г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.03.2023г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения. На основании решения Кировского районного суда г.Уфы от 01.12.2022г. решением Совета адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28.07.2023г. статус адвоката был восстановлен. На основании данного решения 08.08.2023г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан в связи с восстановлением статуса адвоката, сведения были внесены в реестр адвокатов Республики Башкортостан, чем восстановлено право на осуществление адвокатской деятельности.

Также, решением Совета адвокатской палаты Республики Башкортостан от 07.06.2024г. истец в третий раз незаконно и необоснованно был лишен статуса адвоката и в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» лишен права в течение трех лет быть представителем в суде, за исключением случаев участия в процессе в качестве законного представителя. Не согласившись с очередным незаконным и необоснованным решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 07.06.2024г., истец обжаловал его в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 09.10.2024г. решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 07.06.2024г. отменено, как незаконное, дисциплинарное производство прекращено, статус адвоката восстановлен. На основании такого решения 21.11.2024г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан в связи с восстановлением статуса адвоката, сведения были внесены в реестр адвокатов Республики Башкортостан, чем восстановлено право на осуществление адвокатской деятельности.

В результате незаконных действий ответчика истец был полностью лишен права осуществлять адвокатскую деятельность и возможность применять свои способности к труду и получать доход от своей профессиональной деятельности адвоката с 16.08.2021г. по 11.11.2021г. С 12.03.2021г. по 18.03.2022г. был лишен права на осуществление адвокатской деятельности по назначению. С 20.06.2022г. по 08.08.2023г. и с 07.06.2024г. по 21.11.2024г. был лишен права осуществлять адвокатскую деятельность в полном объеме и возможности применять свои способности к труду, а также получать доход от своей профессиональной деятельности адвоката.

Такими действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в физических, нравственных и психологических страданиях (переживаниях), связанных с потерей работы, ограничением и лишением прав. Адвокатская деятельность являлась для истца единственной и основной профессиональной деятельностью, основным источником дохода и единственной возможностью содержания и удовлетворения необходимых потребностей, как самого истца, так и его многодетной семьи, состоящей, в том числе, из четырех несовершеннолетних детей.

Фактически в результате незаконных действий ответчика по лишению истца статуса адвоката, с августа 2021г. и по настоящее время, истец доходов от адвокатской деятельности не получал, семья истца стала малообеспеченной и получающей меры социальной поддержки, в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.12.2004г. №278 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в Республике Башкортостан», в семье на почве финансовых проблем, возникших в результате незаконных действий ответчика, стали возникать конфликты, как с женой, так и с детьми, начались упреки о неспособности содержания семьи, удовлетворения необходимых и достойных условий жизни.

Неоднократное, незаконное и необоснованное прекращение статуса адвоката, а также незаконное отстранение от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке статей 50-51 УПК РФ со стороны ответчика нарушение право истца на труд, препятствует созданию достойных условий жизни, поддержанию жизнедеятельности, сохранению здоровья, физического и психического благополучия, обеспечению достоинства личности.

Нравственные страдания усугубляются тем, что на протяжении своей профессиональной деятельности с 1998 года, истец не имеет ни одной жалобы от доверителей и судебно – следственных органов, при этом, в 2011 году истец был награжден медалью ФПА РФ II Степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан», в 2014 году медалью «150 лет Адвокатуре России», в 2019 году истцу было присвоено звание «Почетный адвокат России». Незаконные действия подорвали авторитет среди коллег адвокатов и граждан.

В связи с невозможностью осуществлять адвокатскую деятельность, истец был вынужден с августа 2023г. приостановить статус адвоката и ухаживать за малолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнений и изменений, ФИО1 просит взыскать с ответчика ННО «Адвокатская палата Республики Башкортостан» в свою пользу моральный вред в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам ответчика пояснил, что в судах участвовал по заключенным ранее договорам. Участвовал ли после приостановления статуса адвоката и подавал ли процессуальные документы – не помнит. Дополнительно показал, что был лишен не только представлять интересы, был лишен статуса адвоката, который давал более широкие возможности: участвовать по уголовным делам, направлять запросы. По доходам – представил доказательства – справку о признании семью малообеспеченной. Просил исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился в полном объеме, полагая, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца, что само по себе является основанием для отказа в иске. В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имелось 9 дел, где истец участвовал после приостановления статуса адвоката, были взыскания судебных расходов. Истцом не представлено доказательств в обоснование доводов истца об утрате дохода, в исках о взыскании убытков ему было отказано. Право истца на труд действиями ответчика не было нарушено, он продолжает участвовать в судах, нет доказательств доводов истца о подорванном к нему доверии. В иске просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск (части 3 и 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации следует, что право на труд относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения. Реализация этого права предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: права на отдых, на справедливую оплату труда, на безопасные условия труда и др.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Из нормативных положений, регулирующих отношения по компенсации морального вреда и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению в системной взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими понятие морального вреда, способы и размер компенсации морального вреда, следует, что возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Установлено, что Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 16.08.2021г. истец лишен статуса адвоката в связи с нарушениями требований п.п. 3 п.1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.6 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката, статус адвоката прекращен с 16.08.2021г.

Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 11.10.2021г. решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 16.08.2021г. изменено в части применения наказания, статус адвоката истца восстановлен.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 10.03.2022г. по гражданскому делу №2-1030/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Адвокатской палате Республики Башкортостан, Совету адвокатской палаты Республики Башкортостан, координатору Адвокатской палаты Республики Башкортостан по работе адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке статей 50-51 УПК РФ, ФИО3 В.в. о признании отстранения адвоката от участия в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, отстранение адвоката ФИО1 от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке статей 50-51 УПК РФ, признано незаконным и отменено.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. истец лишен статуса адвоката и в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» лишен права в течение 5 лет быть представителем в суде, за исключением случаев участия в процессе в качестве законного представителя.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 01.12.2022г. по гражданскому делу №2-7964/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к НО «Адвокатская палата Республики Башкортостан, Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан, Совету Адвокатской палаты Республики Башкортостан, решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. признано незаконным, отменено, статус адвоката восстановлен.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.03.2023г. решение Кировского районного суда г.Уфы от 01.12.2022г. оставлено без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023г. решение Кировского районного суда г.Уфы от 01.12.2022г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.03.2023г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Решением Совета адвокатской палаты Республики Башкортостан от 07.06.2024г. истец был лишен статуса адвоката и в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» лишен права в течение трех лет быть представителем в суде, за исключением случаев участия в процессе в качестве законного представителя.

Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 09.10.2024г. решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 07.06.2024г. отменено по причине отсутствия основания для прекращения статуса адвоката, дисциплинарное производство прекращено, статус адвоката восстановлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имели место неправомерные действия ответчика и незаконность лишения его статуса адвоката, что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда и решениями Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Неправомерные действия ответчика. Выразившиеся в незаконном лишении статуса адвоката, повлекли нарушение прав истца и причинили ему нравственные страдания и переживания, в связи с чем, имеются основания для компенсации морального вреда.

Между тем, судом учитывается, что ФИО1 не состоял в трудовых отношениях с Адвокатской палатой, не осуществлял повседневную трудовую деятельность, не выполнял трудовых функций.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В пункте 1 ст. 2 указанного Федерального Закона установлено, что адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Таким образом, доводы о праве на труд, на социально-трудовые права являются необоснованными, поскольку не имеют никакого отношения к адвокатам и адвокатской деятельности.

Лишение статуса адвоката не лишало истца профессии и возможности заниматься профессиональной деятельностью, что также нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в представленных ответчиком судебных актах Арбитражного суда Республики Башкортостан и других судов.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства публичного оскорбления, унижения чести и человеческого достоинства истца, сведения о его подорванной репутации.

Между тем, в материалы дела представлены доказательства того, что у истца на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, с марта 2024г. ФИО4, супруга истца, является получателем мер социальной поддержки, в связи с тем, что среднедушевой доход семьи не превышает величины прожиточного минимума, установленного на ребенка.

Судом учитывается, что истец претерпевал нравственные переживания ввиду отсутствия постоянного финансового дохода от его адвокатской деятельности с 16.08.2021г. по 11.11.2021г., с 12.03.2021г. по 18.03.2022г., с 20.06.2022г. по 08.08.2023г., с 07.06.2024г. по 21.11.2024г., отстаивал свои интересы в судебном и административном порядке, требуя восстановления своего нарушенного права, вместе с тем, отмечает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 30 000 рублей, считая данную компенсацию разумной и соразмерной последствиям нарушения права истца, устанавливающей справедливый баланс интересов сторон, при установленных по делу конкретных обстоятельствах.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 26.03.2025г.

Судья Э.И. Табульдина