РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к ФИО1 <ФИО>3 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог транспортного средства от <дата>, согласно которому должник взял у истца денежную сумму в размере 800 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы должник выдал истцу залоговую расписку от <дата>, и обязался возвратить денежные средства непозднее <дата>. Согласно договору залога, залоговой расписке и передаточному акту в обеспечение суммы займа под залог был передан автомобиль марки: ИСУЗУ V305, г/н.: <номер>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка, модель ТС: ИСУЗУ V305, наименование (тип ТС): грузовой рефрижератор, категория (подкатегория) ТС: С, год изготовления <номер>, модель, № двигателя: 10PDI 746901, тип двигателя: дизельный на дизельном топливе, мощность двигателя: 340 (250.1), шасси (рама) N: <номер>, № кузова (кабины): отсутствует, цвет кузова: синий.

В указанный срок должник сумму долга по договору процентного займа не возвратил. В ответ на претензию от <дата> должник от дачи каких-либо объяснений уклоняется, возвращать долг, либо передавать автомобиль отказывается. Согласно п. 9.1 Договора от <дата>, заявитель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа. Согласно п.9.2 Договора от <дата>, заявитель вправе получить удовлетворение требований по договору путем обращения имущества в собственность.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ИСУЗУ V305, г/н <номер>, наименование: грузовой рефрижератор, категория С, 1992 года изготовления, номер двигателя <номер> дизельный тип двигателя, мощность двигателя: 340 (250.1), шасси (рама) N: <номер>, цвет кузова синий, стоимостью 800 000 рублей, переданный по договору займа под залог от <дата> в пользу <ФИО>2, в связи с неисполнением <ФИО>7 обязательств по договору займа под залог от <дата>.

В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 добровольно и без принуждения признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимаемые решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>7. об обращении взыскания на предмет залога. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание признание иска ответчиком, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина согласно платежному поручению <номер> от <дата> в размере 11 200 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым судебные расходы возложить на <ФИО>7 не освобожденного от уплаты госпошлины и взыскать с него в пользу <ФИО>2 государственную пошлину в размере 300 рублей, поскольку размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.Таким образом, возврату заявителю подлежит государственная пошлина в размере 10 900 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ИСУЗУ V305, г/н <номер>, наименование: грузовой рефрижератор, категория С, 1992 года изготовления, номер двигателя <номер> дизельный тип двигателя, мощность двигателя: 340 (250.1), шасси (рама) N: <номер> цвет кузова синий, стоимостью 800 000 рублей, переданный по договору займа под залог от <дата> в пользу <ФИО>2 по договору займа под залог от <дата>.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 возмещение государственной пошлины в размере 300 рублей.

<ФИО>2 выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Т.Н. Глухова