Решение по делу № 2-2202/2023 от 04.05.2023

Дело №

УИД 26RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Митяевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «СК Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между <данные изъяты> и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом РРР №.

дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Tucson государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты>., автомобилем марки Kia RIO государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> и автомобилю марки Skoda KODIAQ государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> и автомобилем марки «ВАЗ 2170» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением о продлении срока административного расследования, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Hyundai Tucson государственный регистрационный знак №, автомобилю марки Skoda KODIAQ государственный регистрационный знак №, Kia RIO государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Hyundai Tucson государственный регистрационный знак №, составили 21 420,46 рублей.

Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Skoda KODIAQ государственный регистрационный знак №, составили 53 562 рубля.

Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Kia RIO государственный регистрационный знак №, составили 7800 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 2170» государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО РРР №, САО «ВСК» обратилось с Требованием к АО «СК «АстроВолга», после чего, согласно платежного поручения № от дата АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в сумме в сумме 21420,46 рублей; СПАО «Ингосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения № от дата АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 53 562 рубля; СПАО «Ингосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «АстроВолга», после чего, согласно платежного поручения № от дата АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 7800 рублей.

Просят суд, Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 82 782,46 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу АО СК «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным по делу доказательствам, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца., ответчик ФИО1, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, дата между <данные изъяты> и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 2170» государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля является <данные изъяты> г.р., что подтверждается страховым полисом РРР №.

дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Tucson государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты>., автомобилем марки Kia RIO государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>. и автомобилю марки Skoda KODIAQ государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> и автомобилем марки «ВАЗ 2170» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Потерпевшими в ДТП являются <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты> имуществу которых в результате ДТП был причинен вред.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего <данные изъяты> была застрахован по договору ОСАГО ХХХ № в САО «ВСК» собственник автомобиля Hyundai Tucson государственный регистрационный знак № обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «ВСК», после чего <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от дата в сумме 21420,46 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего <данные изъяты>. была застрахован по договору ОСАГО РРР № в СПАО «Ингосстрах» собственник автомобиля Skoda KODIAQ государственный регистрационный знак № обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от

в сумме 70 417 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» собственник автомобиля Kia RIO государственный регистрационный знак № обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от дата в сумме 7 800 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных в материалах дела справки о дорожно-транспортном происшествии, определения о продлении срока административного расследования от дата, следует, что водитель траснспорного средства «ВАЗ 2170» государственный регистрационный знак № ФИО1 с места происшествия скрылся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 82 782,46 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные АО «СК «Астро-Волга»расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 683,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 82 782,46 рублей.

Взыскать с о ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,47 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Филимонов