Дело № 2-259/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД:16RS0014-01-2022-000528-88
23 августа 2022 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
при секретаре Семеновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 12.2% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, при подаче заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное возражение. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется статьями 89-94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основ).
Согласно ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются, в том числе, кредитные договоры.
В соответствии со ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на сновании заявления в письменной форме взыскателя, кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием денежных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительных надписей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере с ФИО1
Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя ФИО1 направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), что подтверждается копией уведомления. Данное требование направлено по адресу регистрации: срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес является адресом регистрации заявителя, данный адрес указан и в заявлении.
Требование ФИО1 в установленный срок не было исполнено.
В связи неисполнением требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Нотариусом Дрожжановского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариальная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, неудачная попытка вручения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнения условий исполнения обязательства.
Банком ВТБ (ПАО), в целях совершения исполнительной надписи, предоставлено нотариусу заявление о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО1. не вручено, возвращено обратно в связи истечением срока хранения.
В связи неисполнением в добровольном порядке требований о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан совершена исполнительная надпись № взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере .
В соответствии со ст.91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после их совершения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которое ожидает вручения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.
Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительные надписи произведены в соответствии с требованиями закона.
Оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу о признании незаконным и об отмене совершение нотариальной надписи ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Ракипова
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года
Решение29.08.2022