Дело №

УИД 26RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2023 года - Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 11 км. + 250 м. автодороги Лермонтов-Черкесск произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ A65R35 Е089ЕЕ09, собственником которого является ФИО3 (далее по тексту - потерпевший) и транспортного средства ВАЗ/Lada 2172/Priora Е346МН126, которым управлял водитель ФИО4, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (полис РРР 5050359663).

В соответствии с п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только транспортному средству, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2172/Priora Е346МН126 была застрахована Истцом (полис РРР 5048232761), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" 63 400 рублей.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с Ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями транспортного средства Ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего, Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр (ШПИ №).

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, уведомление (требование) не было получено Ответчиком.

Уведомление (требование) о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено на адрес, указанный Ответчиком собственноручно в извещении о ДТП, в связи с чем последствия, связанные с неполучением юридически значимого сообщения по указанному в извещении о ДТП адресу, также несет адресат.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу 027/21-48-000348 сумму ущерба в размере 63 400 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 102 рубля; почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности – ФИО7 не явилась, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска заявлено ответчиком ФИО2 добровольно, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчика ФИО2 и принимает решение об удовлетворении заявленных требований АО «ГСК «Югория».

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу 027/21-48-000348 сумму ущерба в размере 63 400 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 102 рубля; почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>