Дело №2-691/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2022 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.:
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
установил:
ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на дом в порядке наследования. В обосновании исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Ф.П.Т, (справка о смерти №), которая по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
После смерти Ф.П.Т, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость указанного дома <данные изъяты> рублей. Технический план на указанный дом от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен кадастровым инженером С.С.Н. Указанный жилой дом принадлежит Ф.П.Т, по праву собственности на основании записей из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ, опись №, арх.№ (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ., №).
Завещания она не оставила.
Наследниками первой очереди после смерти Ф.П.Т, являются: сын К.А.Е. умер раньше матери ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №); дочь Д.З.С. умерла раньше матери ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти №); внук Д.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (Справка о смерти №)
Истец является внучкой Ф.П.Т, и единственным наследником первой очереди по праву представления после смерти отца К.А.Е.
Других наследников первой очереди нет.
В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на вышеуказанное имущество, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей, проживания в вышеуказанном домовладении.
Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по праву представления на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не явилась, в своем письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд находит возможными рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО3 в своем письменном заявлении, поданном в суд полностью признала исковые требования ФИО1 Признания изложены ею в письменном виде, в форме заявления и судом приобщены к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1 право собственности в порядке наследования по праву представления на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Е. Пантелеев
Копия верна судья: И.Е.Пантелеев