Дело № 2-2655/2025 УИД23RS0059-01-2025-002480-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 28 мая 2025 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» об установлении родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» об установлении родственных отношений.
Заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3 и изменила фамилию по браку с «Валянской» на «Лалиеву». Однако паспорт на фамилию «ФИО7» поменять не успела, будучи на 8,5 месяце беременности.
ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО4. В свидетельстве о рождении в графе мать указана ФИО5, отец ФИО3.
Ее фамилия в свидетельстве о рождении была указана «ФИО7», поскольку она собиралась поменять паспорт по заключенному браку.
Она не успела поменять паспорт на новую фамилию, поскольку после рождения ребенка отношения между нею и ФИО3 ухудшились, и ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО3 был расторгнут.
В актовой записи о расторжении брака указано, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО1, и указано, что после расторжения брака ей оставлена фамилия «Валянская».
После расторжения брака сын ФИО4 проживал с ней, что подтверждается медицинским документами и справкой о составе семьи.
ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО4 погиб от ранения, несовместимого с жизнью при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, смерть связана с исполнением обязанностей воинской службы.
Как родителям погибшего военнослужащего ФИО4 ей и ФИО3 положены страховая сумма и единовременное пособие.
Согласно сведениям из выплатного дела №, 461401 АО «СОГАЗ» доли страховой суммы и единовременного пособия, причитающегося ФИО3 рассчитаны и будут перечислены на банковский счет, указанный в заявлениях.
Доли страховой суммы и единовременного пособия будут зарегистрированы за матерью застрахованного лица до поступления в адрес АО «СОГАЗ» документа, подтверждающего родство с военнослужащим. Необходимо дополнительно предоставить заверенную в установленном порядке копию документа о смене ее фамилии с «Валянской» на «Лалиеву». Документ не предоставлен.
Таким образом, страховой компанией ей не производится выплата в связи с гибелью ее сына - военнослужащего по причине отсутствия документа о смене ее фамилии с «Валянской» на «Лалиеву». Данный документ у нее отсутствует. Свидетельство о браке с ФИО6 у нее не сохранилось по причине расторжения данного брака и сдачи свидетельства в Центральный районный суд города Сочи при расторжении брака. Справки о заключении брака № А-05721, где указано об изменении ее фамилии на «Лалиеву» страховой компании недостаточно для подтверждения ее родства с сыном ФИО4
Таким образом, ей необходимо установить факт родственных отношений между нею и ФИО4, как между матерью и сыном в судебном порядке.
На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, Донецкой Народной Республики, <адрес>, Терны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Краснодарского края, как между сыном и матерью.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили суд исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в представленных суду возражениях просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «СОГАЗ», а также просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ», при этом разрешение исковых требований как установление юридического факта АО «СОГАЗ» оставил на усмотрение суда.
Как указано в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав доводы истца и ее представителя, допросив свидетеля, а также исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи УЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ от ранения, несовместимого с жизнью, при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, смерть связана с исполнением обязанностей воинской службы.
Для получения страховой суммы и единовременного пособия, в связи с гибелью ФИО4 истец ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ».
Как следует из ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ доли страховой суммы и единовременного пособия будут зарегистрированы за матерью застрахованного лица до поступления в адрес АО «СОГАЗ» документа, подтверждающего родство с военнослужащим. Необходимо дополнительно предоставить заверенную в установленном порядке копию документа о смене ее фамилии с «Валянской» на «Лалиеву». Документ не предоставлен.
Истец ссылается на то, что данный документ о смене ее фамилии с «Валянской» на «Лалиеву» у нее отсутствует.
Ккак следует из свидетельства рождении умершего ФИО4, матерью ФИО4 является ФИО5
В качестве доказательств родства, как между сыном и матерью, истцом представлена справка о заключении брака № А-05721, согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.
Как указывает истец, после регистрации брака она не успела поменять паспорт на новую фамилию ФИО7.
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут брак ФИО3 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Сочинским ЗАГС, актовая запись №.
На основании указанного решения суда составлена запись акта о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1 №, что подтверждается свидетельство о расторжении брака I-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г. Сочи УЗАГС Краснодарского края.
Как следует из показаний свидетеля ФИО3, между ним и ФИО1 был заключен брак. В период нахождения в браке у них родился сын ФИО4 Он обратился в отдел ЗАГС, чтобы зарегистрировать рождение ребенка. Так как его жена в это время находилась в больнице, ее паспорта у него с собой не было, поэтому в свидетельстве о рождении ребенка матерью ребенка указана ФИО8 под фамилией ФИО7.
Таким образом, материалами дела полностью подтвержден факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» об установлении родственных отношений подлежат удовлетворению.
Установление факта родственных отношений между истцом и ее сыном имеет для истца юридическое значение и не может быть установлено иначе, кроме как в судебном порядке.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» об установлении родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Краснодарского края, умершим ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, Терны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Краснодарского края, как между сыном и матерью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Согласовано судья