Дело № 33-2026/2023 судья Бродовская О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Гаврилвоой Е.В.,
судей Калининой М.С., Стеганцевой И.М.,
при секретаре Валовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-308/2023 (71RS0023-01-2022-004626-07) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Форест» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в котором просили взыскать с ООО «Форест» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом части нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>А 489729 руб., 12000 руб. судебные расходы, в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом части нежилого здания, 244864 руб., в пользу ФИО3, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом части нежилого здания, 244864 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО2 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истцы ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Форест» адвокат Дорошенко Я.А. в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15 марта 2023 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят отменить решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований. Ссылаются на то, что решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 05.09.2022 по гражданскому делу № 2-1232/2022 установлено, что «имеет место причинно-следственная связь между бездействиями всех собственников нежилого помещения и произошедшим заливом....». Соответственно, полагают, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В представленных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «Форест» просит решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований истцам разъяснены и понятны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Форест» в лице директора ФИО6 и его представитель адвокат Дорошенко Я.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а :
принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.
Решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15 марта 2023 года отменить.
Производство по гражданскому делу № 2-308/2023 (71RS0023-01-2022-004626-07) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи