КОПИЯ Дело № 2-115/2023
УИД: 56RS0013-01-2023-000095-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года п. Домбаровский
Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Горященко В.Н.,
при секретаре Сагнаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее — ПАО Совкомбанк) обратилось в суд c вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ годе между ПАО Совкомбанк и Серaлиным Ж.A. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 166707 рублей 91 копейки под 25,4 % годовых сроком на 36 месяцев. B период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил
условия договора потребительского кредита. Банк направлял ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 24 января 2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 65 693 рубля 51 копейки, в том числе: комиссия за смс - информирование - 447 рублей; просроченная ссудная задолженность - 60 214 рублей 18 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 453 рубля 45 копеек; неустойка на остаток основного долга - 4230 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду 348 рублей 51 копейка.
Просит суд взыскать c ФИО1 сумму задолженности в размере 65693 рублей 51 копейки, a также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2170 рублей 81 копейки.
B судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, o дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. B своем заявлении просил суд o рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Серaлин Ж.A., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление o признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Принимая во внимание, что стороны по делу о судебном заседании извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, приобщенным к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме и принятие его судом, суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 693 рублей 51 копейки.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 170 рублей 81 копейки, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, несение им судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 2 170 рублей 81 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65693 рублей 51 копейки, из которых: комиссия за смс - информирование - 447 рублей; просроченная ссудная задолженность - 60 214 рублей 18 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 453 рубля 45 копеек; неустойка на остаток основного долга - 4230 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду 348 рублей 51 копейка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.
Судья подпись В.Н. Горященко