Дело №2-603/2023

24RS0017-01-2022-004632-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, исключении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, исключении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> При заключении договора купли-продажи <данные изъяты> вместе с документами на автомобиль передала истцу справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную АКБ «Енисей» (ПАО), о том, что предыдущий собственник автомобиля <данные изъяты> полностью погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени в отношении автомобиля зарегистрирован залог в пользу АКБ «Енисей» (ПАО), залогодатель ФИО2, основание возникновения залога кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что кредит был полностью погашен предыдущим собственником автомобиля, а банком при этом не было совершено всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога на автомобиль, истец как собственник автомобиля обратился в суд с настоящим иском. Просит прекратить залог на автомобиль <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением ФИО2 обеспеченного залогом обязательства – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер уведомления о возникновении залога №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО2, залогодержатель АКБ «Енисей» (ПАО), путем направления истцом нотариусу соответствующего судебного акта.

Истец ФИО1, представитель ответчика АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

До судебного заседания от представителя ответчика <данные изъяты> действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что банк являлся кредитором ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования, заключенного между банком и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Исходя из свидетельства о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по уведомлению о возникновении залога движимого имущества за регистрационным номером № были исключены на основании уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №. На дату подачи иска в суд и принятия его к производству сведения о регистрации залога в отношении автомобиля были исключены из реестра уведомлений о залоге, в связи с чем у истца не имелось оснований для обращения в суд с настоящим иском.

Третье лицо <данные изъяты> в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно положениям статьи 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.

Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у <данные изъяты> за 478000 рублей автомобиль <данные изъяты>

Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

В соответствии с ответом на судебный запрос АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ № между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы от ПАО АКБ «Балтика» на основании договора уступки права требования № АКБ «Енисей» (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору в АКБ «Енисей» (ПАО) погашены в полном объеме, кредит закрыт.

Из ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании данных сайта <данные изъяты> <данные изъяты> на сегодняшний день отсутствует регистрация залога в отношении автомобиля <данные изъяты>. Сведения исключены ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения исключены) в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог в пользу АКБ «Енисей» (ПАО), залогодатель ФИО2, основание возникновения залога кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из уведомления об исключении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залоге в отношении автомобиля <данные изъяты>, исключены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что сведения о залоге в отношении автомобиля <данные изъяты>, исключены ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении залога его автомобиля, исключении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку залог в отношении автомобиля <данные изъяты>, как на момент принятия судебного решения, так и на момент предъявления иска в суд уже был прекращен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, исключении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – оставь без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.